Дело № 2 -1649/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при помощнике судьи Ветюговой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой ......, обязании выдать ключи от входной двери.
Исковые требования основаны на ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ и мотивированы тем, что стороны являются долевыми собственниками указанной квартиры, состояли в браке до 03.07.2023, право пользования квартирой у истца не прекращено, однако ответчик сменил замки от входной двери в указанную квартиру, новый ключ не выдает.
Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой ...... и выдать ключи от входной двери.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 20.06.2013 по 03.07.2023, которым принадлежит на праве общей совместной собственности квартира .......
Раздел имущества на момент рассмотрения дела не произведен, истец сохраняет право пользования указанной квартирой, поэтому ответчик не имеет законных оснований препятствовать в пользовании указанной квартирой любым способом.
Из осмотренной судом видеозаписи следует, что истец не имеет возможности открыть входную дверь в квартиру вследствии смены замков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик препятствует истцу как собственнику квартиры в пользовании имуществом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст.ст.193,194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 квартирой ......, и выдать ключи от входной двери.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......