Определение по делу № 33-5590/2023 от 22.08.2023.

Дело № 33-5590/2023

2-1948/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Синельниковой Л.В. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам К.М.АА. и ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2022 года по гражданскому делу по иску К.М.АА. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, упущенной выгоды, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «ОренТрансЛогистик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем оснвоаниям, что (дата) между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортных средств:

-***, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 8 500 000 руб.;

-полуприцеп цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN № стоимостью 1500 000 руб.;

-полуприцепа цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN № стоимостью 1500 000 руб.;

-***, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 8 500 000 руб.;

-***, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 8 500 000 руб.;

-№, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 500 000 руб.

Указанные транспортные средства были им оплачены согласно условиям договора, но имущество передано ему не было. По условиям договора транспортные средства должны были быть переданы в течение 3 дней со дня подписания договора купли-продажи, с учетом уточнения исковых требований указал, что 13.01.2022 г. он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и прекратил регистрацию транспортных средств, в связи с их продажей. В карточку учета транспортных средств был внесены сведения о прекращении регистрации в связи с продажей. Право собственности на момент обращения в РЭО ГИБДД уже существовало в силу закона. На данный момент не имеет возможности поставить на учет транспортные средства, поскольку они не были ему переданы. Передать транспортные средства ООО «ОренТрансЛогистик» не имеет возможности, поскольку они находится в залоге и удерживаются ООО «ТЛКарт». На сайте Нотариальной палаты отображаются сведения о возникновении залога на указанные транспортные средства с 13.04.2022 г., он является собственником имущества с 02.01.2022 г.. Залогодателем указан ООО «ОренТрансЛогистик», залогодержателем-ООО «ТЛКарт». Перед приобретением транспортных средств им была проверена информация о нахождении спорных транспортных средств в залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты, где залог не значился. Считал, что ему должна быть выплачена неустойка, предусмотренная п. 6.2 договоров купли-продажи от 02.01.2022 г. за нарушение установленного срока передачи транспортных средств за каждый день просрочки в размере 0,1% от их стоимости, в размере 4 672 000 руб. Кроме того, транспортные средства приобретались им для коммерческих целей. Между ним и ООО «ВЕГА» был заключен договор аренды транспортных средств, арендная плата за месяц использования перечисленных транспортных средств составляет 120 000 руб. за 1 единицу представляемого транспортного средства за 1 месяц пользования. Общая стоимость аренды с 6 единиц техники в месяц составляет 720 000 руб. Договор заключен на срок с 03.01.2022 г. по 31.12.2022 г. Срок упущенной выгоды составляет 5 месяцев с 03.01.2022 г. по 03.06.2022 г. и сумма упущенной выгоды составляет 3 600 000 руб. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения у ООО «ОренТрансЛогистик», ООО «ТЛКАрт» принадлежащее ему имущество: транспортные средства: -***, 2018 года выпуска, VIN №, -полуприцеп цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №, -полуприцепа цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №, -***, 2018 года выпуска, VIN №, -***, 2018 года выпуска, VIN №, №, 2018 года выпуска, VIN №; взыскать с ООО «ОренТрансЛогистик» сумму неустойки в размере 4 672 000 руб., взыскать с ООО «ТЛКрт» упущенную выгоду в размере 3 600 000 руб.; взыскать с ООО «ОренТрансЛогистик», ООО «ТЛКарт» расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определениями суда в ходе рассмотрения дела года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, Управление Федеральной Налоговой Службы РФ по Оренбургской области, Нотариальная палата Оренбургской области, ООО "ВЕГА", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4, УФССП по Оренбургской обл., ОСП Ленинского района г. Оренбурга, ООО "Нефтегазовые инновации".

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований К.М.АА. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, упущенной выгоды отказать.

Кроме того, судом в решении также постановлено отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 апреля 2022 г., в виде наложения ареста и запрета органам Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационный действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на транспортные средства:

-***, 2018 года выпуска, VIN №,

-полуприцеп цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №;

-полуприцепа цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №;

-***, 2018 года выпуска, VIN №;

-***, 2018 года выпуска, VIN №;

-№, 2018 года выпуска, VIN №.

С указанным решение суда не согласились истец ФИО2, а также не привлеченный к участию в деле ФИО1, которые в поданных апелляционных жалобах просят указанное решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь к рассмотрению дела ФИО1

Все лица участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, в указанной связи судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела по существу в Оренбургский областной суда от представителя истца ФИО2 – ФИО5 поступило заявление, в котором он выражая в том числе позицию истца, заявил об отказе от заявленного иска, в данном заявлении указано, что последствия предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» ФИО6 против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» ФИО6, обсудив представленное истцом заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, в соответствие с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом принимается отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах и с учётом изложенного, принимая во внимание, что отказа от иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия также указывает, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2022 года также были отменены обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2022 г., в виде наложения ареста и запрета органам Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационный действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на транспортные средства:

-***, 2018 года выпуска, VIN №,

-полуприцеп цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №;

-полуприцепа цистерны, марка (модель) №, 2018 года выпуска VIN №;

-***, 2018 года выпуска, VIN №;

-***, 2018 года выпуска, VIN №;

-№, 2018 года выпуска, VIN №, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ К.М.АА. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, упущенной выгоды.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований К.М.АА. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренТрансЛогистик», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, упущенной выгоды отменить, производство по гражданскому делу в данной части прекратить, сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи