5-92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 20 ноября 2023 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., в/у ..., зарегистрированной по месту жительства в ..., не трудоустроенной, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
28.06.2023 года в 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Эксплорер» с государственным регистрационным знаком ..., следуя в районе ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге - мотоциклу «Сузуки», в результате чего водитель мотоцикла «Сузуки» с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №1, .../.../.... г.р., пользующийся преимуществом права проезда перекрестка, для недопущения столкновения совершил опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП водителю мотоцикла «Сузуки» с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... ... от 08.08.2023 (дополнительной экспертизы ... от 19.09.2023), т.е совершила правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Ходатайств и отводов не заявлено.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Ходатайств и отводов не заявлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.9 ПДД определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом;
- справкой о ДТП от 28.06.2023 (л/д 38);
- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 без замечаний (л/д 39);
- протоколом осмотра места совершения АП от 28.06.2023 (л/д 43);
- рапортом об обнаружении происшествия от 28.06.2023;
- информацией ... о том, что 28.06.2023 в 09 часов 25 минут Потерпевший №1 обращался в травмпункт травматологического отделения ... поставлен диагноз ...
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28.06.2023, составленного сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., следует, что на проезжей части в районе дома по ... поперек полосы попутного направления движения от передней оси 3 м до правого края проезжей части расположен «Форд Эксплорер» г/н .... Мотоцикл «Сузуки» г/н ... расположен поперек полосы попутного направления движения, расстояние 8м от середины оси до левого края проезжей части. Расстояние между ТС – 1 м., имеются следы торможения мотоцикла, протяженностью 3 м.
При осмотре автомобиля «Форд Эксплорер» с г/н ... установлено, что транспортное средство не повреждено. Мотоцикл «Сузуки» г/н ... имеет царапины пластиковых элементов бока, рамы.
Согласно заключению эксперта ... от 08.08.2023 ..., дополнительному заключению ... от 19.09.2023 ..., Потерпевший №1, .../.../.... года рождения были причинены: ... Вышеописанные повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате опрокидывания с последующим падением, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. до 28.06.2023. Диагноз ... выставлен на основании однократного осмотра без описания объективных данных и не подтвержден рентгенологическими данными, поэтому не подлежит оценке. (л/д. 15-17).
Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, следуя по перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего водителю мотоцикла, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, в результате опрокидывания мотоцикла причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., в/у ... признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть ею оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
...
...
...
...
...
...
...
...
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Калтанского районного суда Кемеровской области.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: И.Л. Галюкова