Дело № 2–720/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2022 года г. Лаишево Республики Татарстан
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 52 100 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Согласно адресной справки отдела АСР УВМ МВД по <адрес> ФИО1 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. Последним известным местом жительства является <адрес>.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ввиду согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
При этом, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № регистрационный номер №
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие c участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № получил механические повреждения.
Потерпевший ФИО3 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «СО «Талисман».
В связи c тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СО Талисман» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 52 100 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СО «Тaлисман» убытки в размере 52 100 рублей на основании договора страхования №.
Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ФИО1 в размере 52 100 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 52 100 рублей сумму государственной пошлины в размере 1 763 рублей.
Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.06.2022