Дело № 2-2471/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005137-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 287 445 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

На основании заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства на счет №***, однако в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 384 508,12 руб., из которых: сумма основного долга – 241 286,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 487,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 99 399,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 335,22 руб.. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 384 508,12 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 045,08 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, требуемый судом расчет с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и истребованных судом документов, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.Н. Григорьева