Дело №

34RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403952, Волгоградская область,

г. Новоаннинский,

ул. Леваневского, 185 «22» января 2026 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.05.2025 года, в 03 часа 50 минут, на 140 км. + 200 м. автомобильной дороги Самойловка-Шумилинская в Новоаннинском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 9.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № региона, под управлением П.Р.Я.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № региона, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти со смещением в области угла слева, сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде перелома нижней челюсти со смещением в области угла слева квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, а повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанные повреждения возникли от прямого воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных особенностей. Местом приложения травматической силы была левая наружная часть лица. Данные повреждения у М.В.А. могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона, при соударении о конструкции салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате его столкновения.

Между действиями водителя ФИО1 и причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.С.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п. 9.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2025 года, в 03 часа 50 минут, на 140 км. + 200 м. автомобильной дороги Самойловка-Шумилинская в Новоаннинском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 9.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № региона, под управлением П.Р.Я.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти со смещением в области угла слева, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, и как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями свидетеля П.Р.Я.; раппортами сотрудников полиции, а также иными материалами административного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти со смещением в области угла слева, сотрясение головного мозга. Повреждение в виде перелома нижней челюсти со смещением в области угла слева квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, а повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанные повреждения возникли от прямого воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных особенностей. Местом приложения травматической силы была левая наружная часть лица. Данные повреждения у М.В.А. могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона, при соударении о конструкции салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате его столкновения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб легких, сопровождавшийся кровоизлиянием в ткань и эмфиземой в мягкие ткани верхнего средостения и шеи, тупой травмы живота с повреждением селезенки и мочевого пузыря, переломов поперечных отростков 3-4го поясничных позвонков слева, травматического разрыва лонного сочленения и крестцово-подвздошного сочленения справа, перелома лонной кости слева, перелома крыши левой вертлужной впадины и передней колонны слева, чрезвертельного перелома левой бедренной кости, перелома верхней трети левой бедренной кости, закрытого перелома с/3 правой малоберцовой кости, повреждения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения у ФИО1 могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля при его фронтальном столкновении.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения водителю автомобиля ВВАЗ-2107, который совершил выезд на полосу встречного движения, следовало действовать согласно п. 9.1 ПДД РФ. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2107, который совершил выезд на полосу встречного движения, усматривается несоответствие требованиям п. 9.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения водителю автомобиля «ФИО2» для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, следовало действовать согласно требованию п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации торможение водителем автомобиля ВАЗ-2107 не применялось, соответственно, исследование вопроса о технической возможности у водителя «ФИО2» предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка не исключают в данной ситуации возможности столкновения транспортных средств.

Обоснованность заключения экспертов, с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области, сомнений не вызывает. В этой связи, исследованные заключения экспертов является допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю нецелесообразным применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении конкретного размера штрафа, помимо отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также учитывается личность правонарушителя.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что определением ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено Новоаннинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имелось адресованное отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, в размере 2 870 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена на основании постановления ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Г.С.С., в производстве которой находилось дело, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Новоаннинскому району); ИНН №, банк получателя: ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК № КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> (400066, <адрес>), за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 870 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); Почтовый адрес: 400081, <адрес>, пом. IV; комитет финансов <адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № <***>; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.