Копия
№2-16/2023 (2-2638/2022)
63RS0038-01-2022-003122-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,
при секретаре: Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/23 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу № привлечена ФИО14
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по гражданскому делу № привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4, а также учитывая тот факт, что в спорный период ФИО12 также являлась несовершеннолетней, привлечена законный представитель ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО13 привлечен отец ФИО8
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер.
Представитель истца просил производство по делу приостановить для определения круга наследников ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда производство по делу приостановлено до определения круга наследников ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда производство по делу возобновлено.
Определением Кировского районного суда г, Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу приостановлено в связи с тем, что ФИО5 призван по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
15.09.2023г. определением суда производство по делу возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без рассмотрения.
Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.С.Меркулова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.