Определение по делу № 2-846/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-846/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 15 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ, описания границ и составление межевого плана земельного участка. На основании поведенных работ установлено, что граница земельного участка, принадлежащего ответчику, является спорной в точках соприкосновения смежным земельным участком, принадлежащем истцу. При определении границ допущена реестровая ошибка, в частности ранее при установлении границ был незаконно прекращен доступ к землям общего пользования для принадлежащего истцу земельного участка. Способом исправления реестровой ошибки в определении координат земельного участка с кадастровым номером № в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № будет приведение в соответствие с фактическим местоположением границ земельного участка. Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по линиям н9-н10 по деревянному забору, по линиям н10-11-12 по стенам бани, по линиям 12-13-н14-н15-н1 по ограждению из проволочной сетки, указав в решении суда, что оно является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО4 поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, направили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия, истец просит прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО1, ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просила принять и утвердить мировое соглашение, пояснила, что условия мирового соглашения законные права и интересы сторон не нарушают, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, при утверждении данного мирового соглашения будет разрешен спор по смежной границе земельных участков сторон.

Представители третьих лиц администрации Добрянского городского округа <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участие не принимали, просили о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев условия мирового соглашения, в котором разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из материалов дела, предмет иска связан с характером возникших между сторонами отношений в сфере земельных правоотношений. Заключив мировое соглашение, стороны определили местоположение смежной границы между принадлежащими им земельными участками в соответствии с координатами, определенными согласно схеме расположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, составленной кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО7

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и иных лиц не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 и ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка на следующих условиях:

ФИО1, именуемая в дальнейшем «истец – сторона 1», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, именуемые в дальнейшем «ответчики – сторона 2», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», на основании ст.ст.39, 101 ГПК РФ достигли договоренности об окончании дела мировым соглашением на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы, смежной между земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Настоящим соглашением стороны договорились о границе между своими земельными участками с кадастровыми номерами: №, а именно границы устанавливаются по существующему на местности забору и фактическому местоположению границ по следующим координатам в системе МСК-59:

Обозначение характерных точек

<данные изъяты>

3. Претензий по данной смежной границе у сторон 1 и 2 не имеется. Стороны договорились установить по смежной границе забор из профнастила (оцинкованный), закрепляемый со стороны 2, высотой 2 метра.

4. Стороны договорились, что расходы по кадастровым работам, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы третьих лиц, на чьей стороне участвовало данное лицо, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о смежной границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, указанными в мировом соглашении:

Обозначение характерных точек

Средняя квадратическая погрешность положения точек (Мt)

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Добрянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>