Дело № 5-290/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания.
25 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.п.1.5, 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н №, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории легкого вреда здоровью.
Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Спасским районным судом.
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом принимались меры к уведомлению потерпевшей Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что иными сведениями о месте пребывания потерпевшей суд не располагает, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут правонарушение, выразившееся в том, что он, управляя ТС в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Согласно п.5 названного Постановления, в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП Российской Федерации или части 2 статьи 12.5 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19).
По мнению Конституционного суда РФ, сложившаяся правовая ситуация, порожденная действующим регулированием порядка привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, признаки составов которых охватываются признаками составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, несовместима с требованиями статей 1 (часть 1), 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1) и 120 (часть 1), а потому ее исправление требует внесения федеральным законодателем в законодательство об административных правонарушениях необходимых изменений.
Федеральному законодателю рекомендовано, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности с доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом ОДЧ МО МВД России "Спасский" о получении телефонного сообщения фельдшера Станции скорой медицинской помощи и врача Спасской городской больницы об осмотре потерпевшей Потерпевший №1 с фиксацией полученных ею телесных повреждений, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения легкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает признание вины, отсутствие однородных правонарушений на момент совершения вменяемого правонарушения как обстоятельство, смягчающее наказание; и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Спасский районный суд.
Судья: Миначёва Т.В.