Дело № 2-4617/2023
УИД 53RS0022-01-2023-004126-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
11 сентября 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Якобу И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Якобу И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и Якоб И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен. Представил письменное ходатайство об оставлении иска Банка без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).
Ответчик Якоб И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался посредством направления заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1); с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 июня 2023 года по делу № Якоб И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, иск Банка подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
определил :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Якобу И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Якобу И. в общей сумме <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
Е.А. Калмыкова