Дело№2-2548/2022
22RS0069-01-2022-000540-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,
при секретаре Ю.Т.Кошелевой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда здоровью ДАННЫЕ ФИО2, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 250 рублей 00 копеек.
В обоснование позиции по иску представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ответчика, который на момент ДТП управлял транспортным средством ****, гражданская ответственность водителя на момент ДТП в рамках договора ОСАГО не была застрахована.
Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении *** ответчик признан виновным в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ДАННЫЕ ФИО2
По заявлению законного представителя несовершеннолетнего ДАННЫЕ ФИО3, истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате *** от ДД.ММ.ГГГГ выплачены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, в размере 85 250 рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована и компенсационная выплата произведена РСА, то истец вправе в порядке регресса взыскать с ответчика названную выше денежную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился. уведомлен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик пояснил, что о признании иска заявлено добровольно и без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска в части, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то по основанию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 2 758 рублей 00 копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины для подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1 признание иска по иску Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 758 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2022 года.
Верно, судья: Н.Н. Лопухова
Секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
На 06.06.2022 решение не вступило в законную силу.
Секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2548/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.