Дело №2-1150/2022

УИД-29RS0017-01-2022-001361-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 02 декабря 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.М.А., Т.Н.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Т.М.А., Т.Н.В. обратились с иском к администрации Каргопольского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 06 октября 2020 г. они проживают по адресу: <адрес>, в договоре указана площадь квартиры – 20,3 кв.м, что составляет ? от всего дома. Фактически они проживают в ? дома, занимают также квартиру №. Регистрацию имеют по адресу: <адрес>. Сведений о том, что в квартире № проживают иные граждане, не имеется, данный факт ответчиком не оспаривается. Квартиры №,№ находятся в муниципальной собственности. Решение суда необходимо для признания права пользования спорным жилым помещением. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Т.М.А., Т.Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что по доводам иска возражений не имеют.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Согласно ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 06 октября 2020 г. Т.М.А., Т.Н.В. проживают по адресу: <адрес>, в договоре указана площадь квартиры – 20,3 кв.м, что составляет ? от всего дома.

Фактически проживают в ? дома, занимают также квартиру №.

Регистрацию истцы имеют по адресу: <адрес>. Сведений о том, что в квартире № проживают иные граждане, не имеется.

Квартиры №,№ находятся в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, фактически ответчиком не оспариваются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически истцы занимают жилую площадь, расположенную в квартирах №,№ по адресу: <адрес>, однако в договоре социального найма поименована только квартира №, что не соответствует установившемуся порядку пользования жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что площадь квартиры № – 20,3 кв.м, что меньше нормы предоставления для двух человек.

Ответчиком право пользования истцами квартирой № не оспаривается.

Предоставление истцам права пользования двумя квартирами с разными номерами не будет свидетельствовать о двойном предоставлении им жилого помещения по договору социального найма, поскольку обусловлено конструктивными особенностями и нумерацией жилых помещений в доме по адресу: <адрес>, и представляет собой фактически одно жилое помещение, состоящее из двух изолированных комнат.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление Т.М.А., Т.Н.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Т.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, 09 февраля 2012 г., СНИЛС № 40), Т.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, 06 октября 2011 г., СНИЛС №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина