Дело №5-****/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва**** 2023 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Б*** З*** М*****, *** года рождения, уроженца с.*** **** района, ****., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б****З.М., совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так он, *** 2022 года в *** час. 34 мин., управляя технически исправным автобусом «ЛИАЗ» гос. рег. знак ***, следовал по адресу: ****, где нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте развороте вне перекрестка не выполнил требование уступить дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автобусу «Нефаз» гос. рег. знак **** под управлением водителя А**** Д.Э.о., вследствие чего водитель А**** Д.Э.о. применил экстренное торможение, из-за которого в салоне автобуса произошло падение пассажира К**** Т.Е. В результате данного ДТП пассажиру К***** Т.Е., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Б**** З.М. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал, пояснив, что был уверен, что водитель автобуса его пропустил.

Потерпевшая К**** Т.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в суд не поступали.

Свидетель А**** Д.Э.о. пояснил, что двигался по крайней правой полосе, по маршруту автобуса *** по ул.****. Со встречной полосы увидел разворачивающийся автобус, который перекрыл левые полосы. Продолжив движение, он увидел, что водитель автобуса оказался на его пути, применил торможение, чтобы избежать столкновения. В салоне автобуса упала женщина, которая получила телесные повреждения и была доставлена с места ДТП в больницу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вина Б*****З.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:

- ******************************************************.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка, водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования пункта ПДД РФ водитель Б**** З.М. не выполнил, что стало причиной ДТП, в результате которого пассажиру К***** Т.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Б*** З.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения (*** час. 15 мин.) не влияет на квалификацию действий Б*** З.М., поскольку само событие правонарушения, дата и время его совершения установлены судом при исследовании совокупности представленных доказательств, видеозаписи, а также со слов непосредственных участников ДТП, согласно которым правонарушение имело место быть в *** час. 34 мин. *** 2022 года. Уточнение протокола об административном правонарушении в этой части не исключает наличие в действиях Б*****З.М. состава вменяемого правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить Б**** З.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б**** З**** М****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева