Дело №2-90/2025(2-1489/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 13 марта 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием представителя истца ФИО1, адвоката Гумерова Р.Ф., прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Щевелева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указано, что 22.08.2024 коло 00.00 часов около бара «Берлога», расположенного в с.Малояз на улице 60 лет СССР, ответчик ФИО2 подошла к автомобилю истца, открыла дверь и без объяснения причин нанесла истцу ФИО1 удар кулаком в область носа, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа. В результате чего у ФИО1 открылось кровотечение, и она была вынуждена обратиться за помощью в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ. Действиями ответчика истцу были причинены боль и физические страдания.

Истец полагает, что имеет законное право на компенсацию морального вреда, причинённого ей в результате действий ответчика. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Интересы ФИО1 в судебном заседании представлял адвокат Гумеров Р.Ф., который поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, так же просил взыскать судебные расходы на оплату представителя в размере 35 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что иск признает частично, запрашиваемая сумма завышена, согласна выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб..

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании прокурор Щевелев А.Н. дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что участковым уполномоченным Отдела МВД России по Салаватскому району, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о причинении ей телесных повреждений ФИО2 01.09.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ. Так же постановлено привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление сторонами не обжаловалось.

Из указанного постановления следует, что 22.08.2024 около 00.00 ФИО1 находилась возле бара «Берлога», расположенного в с.Малояз, ул.60 лет СССР, д.8. В машине ФИО1 находился ФИО6. В это время к автомашине подошла ФИО2, открыв дверь автомашины, ударила кулаком в область носа ФИО1. От данного удара ФИО1 почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа.

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2025, ФИО1 был поставлен диагноз: «<данные изъяты>.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 были нарушены нематериальные блага истца ФИО1, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях в связи с тем, что был травмирован нос.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, возраст истца ФИО1, характер причиненных истцу страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом материального и имущественного положения ответчика ФИО2, ее возраста, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 15 000,00 рублей.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в заявленном ею размере суд счёл необоснованными, поскольку они не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей за представление ее интересов в суде первой инстанции.

Согласно ордера № интересы ФИО1 в суде представлял адвокат Гумеров Р.Ф.. Из квитанции № от 15.01.2025 следует, что ФИО1 оплатила адвокату Гумерову Р.Ф. 35 000,00 руб. за ведение дела о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 25%, в силу принципа пропорциональности судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 750,00 руб. ( 35 000,00 руб. х 25%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 8 750,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.