Дело №11-67/2023

УИД: 23MS0002-01-2023-000828-30

Мировой судья – Хрипунов М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

14 августа 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу по заявлению ООО «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 О.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа по делу по заявлению ООО «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 О.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал частную жалобу.

Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка (п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16)

Согласно материалам дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей в отношении ФИО1 О., вместе с тем с заявлением об отмене судебного приказа и частной жалобой обратился ФИО1.

Указанное свидетельствует, что мировым судьей не установлено, каким образом нарушены права, свободы или законные интересы обжалуемым определением лица, не привлеченного к участию в деле, а, следовательно, последним не выполнено требование ст.323 ГПК РФ.

Приведенные выше обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с этим, частная жалоба на основании ст. 325 ГПК РФ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу по заявлению ООО «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 О. – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 323,325 ГПК РФ.

Председательствующий: С.В. Абраменко