ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 сентября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , трудоустроенного водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

21.01.2022 около 23 час. 30 мин. на 177 км 450 м автомобильной дороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво FM4X2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц S3» государственный регистрационный знак № не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение со стоящим в полосе для разгона транспортным средством «СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SКО-24» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с последующим наездом автомобиля «СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SКО-24» государственный регистрационный знак № на расположенный впереди него грузовой фургон «57» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SКО-24» государственный регистрационный знак № ФИО2 появились повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) периорбитальных (окологлазничных) областей, рана в области переносицы («в области левой брови», «в лобной области слева»), рана («ссадина», «ушиб мягких тканей») правого колена (в области надколенника), кровоподтек на правом плече во внутренней поверхности, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Просил суд назначить минимальное наказание поскольку ему необходимы денежные средства для прохождения лечения онкологического заболевания.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 21.01.2022 около 23 час. 30 мин. на 177 км 450 м автомобильной дороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области остановился за стоящим грузовиком по техническим причинам. Когда выходил из кабины автомобиля, произошел сильный удар в заднюю часть его прицепа, получил телесные повреждения. Просил суд не наказывать строго ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 218203 от 02.08.2022, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4-7);

- карточкой учета транспортного средства «Вольво FM4X2» государственный регистрационный знак № (л.д.11);

- карточкой учета транспортного средства -полуприцепа «Шмитц S3» государственный регистрационный знак № (л.д. 12);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 имелось действующее водительское удостоверение, действительное до 08.04.2026 (л.д. 10);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 570 от 22.01.2022, согласно которому в 01 час. 42 мин. СМП доставлен ФИО2, поставлен диагноз: ушибленные раны мягких тканей головы (л.д. 13);

- определением 69 ВД № 056721 от 22.01.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №013381 от 22.01.2022 (л.д. 21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2022 (л.д. 25);

- фотоматериалами (л.д. 29-32);

- актом 69 ОС № 027732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.36);

- актом 69 ОС № 027731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.37);

- актом 69 ОС № 027733 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено (л.д.38);

- показаниями алкотектора юпитер №007814 (тест №00297 от 22.01.2022, тест №00296 от 22.01.2022 и тест №00298 от 22.01.2022) (л.д.34);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.01.2022, согласно которым 21.01.2022 в 23ч 30 мин. он управлял автомобилем «Вольво FM4X2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц S3» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Москва по направлению г. Санкт-Петербург по трассе М-10. Проезжая 177 км, двигался в крайней правой полосе со скоростью около 80 км/ч. Ремнем безопасности был пристегнут. На 177 км в условиях гололеда оказался на полосе разгона, где стояли другие автомобили, и совершил на одно из них наезд. В пути следования находился около четырех часов. Расстояние между его автомобилем и автомобилем СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак № до момента столкновения было примерно около 500 м, пытался затормозить автомобиль и вывернул руль влево, однако избежать наезда не удалось. (л.д. 41);

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.01.2022, согласно которым 21.01.2022 примерно в 21ч 00 мин выехал с места погрузки по адресу: Московская обл. Солнечногорский р-н, п. Литвиново, РЦ «Окей» на автомобиле СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SКО-24» государственный регистрационный знак № и выдвинулся в сторону г. Санкт-Петербурга на разгрузку. Проезжая 178 км, решил остановиться возле пункта питания. Остановился за стоящим грузовиком и стал выходить из кабины, в это время произошел сильный удар в заднюю часть его прицепа, после чего у него потемнело в глазах. Через несколько секунд он очнулся, стоя у своей кабины. Позже выяснилось, что в его автомобиль въехало транспортное средство «Вольво FM4X2» государственный регистрационный знак №. От удара его автомобиль проехал вперед и въехал в фургон «57» государственный регистрационный знак № (л.д. 45);

-объяснениями ФИО5 от 22.01.2022, согласно которым 21.01.2022 в 23ч 19 мин. он управлял автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак № остановился на 177 км+450 м трассы М-10 «Россия» Тверской области Калининского района, чтобы купить незамерзающую жидкость. Остановился на обочине, сзади также остановился автомобиль СКАНИЯ R420 LA4X2MNA» государственный регистрационный знак №. Увидел, как водитель сначала начал выходить из кабины и в этот момент произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля СКАНИЯ, который после столкновения совершил наезд на его транспортное средство. (л.д.42);

-объяснениями ФИО2 от 18.02.2022, согласно которым, дополняя ранее данные объяснения, он указал, что остановился для осмотра автомобиля. После выяснилось, что имелся прокол колеса автомобиля, из кабины вышел для осмотра, аварийная система была включена. Остановился перед автомобилем СКАНИЯ в трех метрах, ехал загруженный, масса груза составляла 6 тонн, общая масса автомобиля составляла 24 тонны. Автомобиль стоял на ручном тормозе. (л.д.46);

-паспортом ФИО2 (л.д.47 и оборотная сторона);

-объяснением ФИО6 от 22.01.2022, согласно которому он в 23:20 проезжал участок автомобильной дороги М-10 «Россия» со 170 км по 180 км в направлении г. Санкт-Петербурга, дорога была в удовлетворительном состоянии, обработана, скользко на данном участке не было (л.д.50);

-объяснением ФИО7 от 22.01.2022, согласно которому 21.01.2022 примерно в 23ч.10 мин.-23 ч. 20 мин он заехал к себе на работу по личным делам. Ехал со стороны г. Москва в направлении г. Санкт-Петербурга. Погодные условия были неудовлетворительные, шел снег. Проезжая часть была в нормальном состоянии, гололеда не было. Через некоторое время он выезжал со стоянки и увидел, что произошло ДТП (л.д.51);

-выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №229627 (л.д.54);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 16.03.2022 (л.д. 60);

-заключением эксперта № 698 от 18.04.2022, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) периорбитальных (окологлазничных ) областей, рана в области переносицы. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 21.01.2022. (л.д. 61-62 и оборотная сторона);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 11.05.2022 (л.д. 65);

-заключением эксперта №267/698 от 09.06.2022, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) периорбитальных (окологлазничных) областей, рана в области переносицы («в области левой брови», «в лобной области слева»), рана («ссадина», «ушиб мягких тканей») правого колена (в области надколенника), кровоподтек на правом плече во внутренней поверхности, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 21.01.2022. Рана лица потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.66-68).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает совершение указанным лицом правонарушения в области дорожного движения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Полагаю, что назначение данного вида наказания приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району), БИК банка 012809106, р/сч <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469220440001804.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 505).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зварич

1версия для печати