Дело № 2-2455/2022
УИД № 27RS0006-01-2022-002669-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 декабря 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Коротковой Д.В.,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки грузового автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, пописанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей в связи, с чем сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнила заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что знакома с ответчиком, который взял долг у истца <данные изъяты> рублей, в полном объеме до настоящего времени не уплатил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заняла ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчиком собственноручно написана расписка.
В заявлении об уточнении исковых требований ФИО2 указывает на то, что ответчик вернул ей в счет долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в указанный в расписке срок возвращены не были.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не предоставлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ч. 1-3 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, долг по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.