Решение по делу № 2-603/2023 от 11.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы в сельской местности и возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности незаконным, включить в стаж работы в сельской местности периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного слесаря Шекснинской Птицефабрики;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего электрика ООО «Нифантово»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 5 разряда по эксплуатации распределительных сетей в ОАО «Птицефабрика Шекснинская»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 6 разряда в электроцехе ООО «Шекснинский бройлер»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 6 разряда в электроцехе обособленного подразделения <адрес> в ООО «ПАРИТЕТ-ВЯТКА»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 6 разряда в электроцехе обособленного подразделения в ООО « Шекснинская Птицефабрика» и возложить на ФИО2 обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за работу в сельской местности. Свои требования обосновал тем, что он достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости. В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее тридцати календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществлявшим работу и (или) иную деятельность в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона на весь период их проживания в сельской местности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность на Шекснинской птицефабрике, находящейся по адресу: <адрес>. На основании оспариваемого им решения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сельский стаж не включены некоторые периоды его работы на этом предприятии, так как отсутствуют документальные подтверждения занятости в структурном подразделении растениеводческого (животноводческого) направления организации и функциональных обязанностей. Согласно архивной справке, он был принят на работу на птицефабрику «Шекснинская» ДД.ММ.ГГГГ в цех птицеводства на должность слесаря. Домашний адрес работника: <адрес>. С того времени и до ухода на пенсию он трудился на данном предприятии, получал заработную плату, премии, уходил в отпуска, за него уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации. За годы его работы предприятие не раз меняло организационно-правовую форму, ликвидировалось, переименовывалось, реорганизовывалось, но всегда оставалось сельскохозяйственным по производству мяса птицы. Согласно справке ООО «Шекснинская птицефабрика» он действительно работал в ООО «Шекснинская птицефабрика» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. В его обязанности входило: обслуживание и ремонт электрооборудования, обслуживание трансформаторных подстанций, включая электроснабжение основных технологических подразделений: инкубаторий, родительское и бройлерное стадо цехов производства, убойный цех, консервный цех, холодильники склада готовой продукции, котельная, кормоцех, водозаборные и очистные сооружения, канализационно-очистные сооружения. Общий стаж его работы на данном сельскохозяйственном предприятии составляет более сорока лет. Профиль выполнения работ все эти годы связывал между собой технологическую цепочку работы электрооборудования всего сельскохозяйственного предприятия. Весь период его трудовой деятельности он проживал в сельской местности в <адрес>, где и находится данное предприятие. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях». Пунктом 4 списка предусмотрено, что работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных) которая выполнялась на территории ФИО1 Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до ДД.ММ.ГГГГ независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности засчитывается в стаж в сельском хозяйстве, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на исковое заявление, в которых указало, что стаж работы в сельском хозяйстве, исчисленный в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 составляет 21 год 1 месяц 22 дня, поэтому решение об отказе в перерасчете страховой пенсии № отДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Сведения о периоде работы после даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ работодателем не представлены, поэтому указанный период не подлежит включению в страховой стаж.

Общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский Птицефабрика», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что, согласно представленным документам, истец ФИО3, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шекснинской Птицефабрике, с 1993 года Шекснинская Птицефабрика переименована в АООТ «Птицефабрика Шекснинская», с 1996 года АООТ «Птицефабрика Шекснинская» переименовано в ОАО «Птицефабрика Шекснинская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДООО «Нифантово» (являлось дочерним предприятием ОАО «Птицефабрика Шекснинская»), с 1999 года ДООО «Нифантово» переименовано в ООО «Нифантово», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Птицефабрика Шекснинская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шекснинский бройлер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паритет Вятка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шекснинская Птицефабрика». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Птицефабрика Шекснинская» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Шекснинский бройлер» находится в процедуре банкротства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Паритет-Вятка» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. ООО «Шекснинская Птицефабрика» является действующим юридическим лицом. Не является правопреемником иных вышеуказанных юридических лиц, в связи с чем, не располагает информацией о трудовом стаже ФИО3 в вышеуказанных организациях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обособленное подразделение ООО «Шекснинская Птицефабрика», расположенное по адресу: <адрес>. В обособленном подразделении располагается птицеводческий комплекс. Основной вид деятельности обособленного подразделения, как и самого ООО «Шекснинская Птицефабрика» - разведение сельскохозяйственной птицы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Шекснинская Птицефабрика» заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принят в обособленное подразделение ООО «Шекснинская Птицефабрика», находящееся по адресу <адрес>, электроцех, на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору срок действия трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ установлен неопределенный срок действия трудового договора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). Обязанности ФИО3 установлены пунктом 3.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, с которой ФИО3 был ознакомлен лично под роспись. В непосредственные обязанности ФИО3 входили обслуживание и ремонт электрооборудования, обслуживание трансформаторных подстанций в количестве 16 штук, ВЛ-КЛ 10/0,4 в количестве 60 км, включая электроснабжение основных технологических подразделений: инкубатория, родительского и бройлерного стада цехов птицеводства, убойного цеха, консервного цеха, холодильников склада готовой продукции, котельной, кормоцеха, водозаборных и очистительных сооружений, канализационно-очистительных сооружений. Профиль выполнения работ связывает между собой технологическую цепочку работы электрооборудования всего предприятия.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее тридцати календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец ФИО3 в спорные периоды, имея постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, осуществлял свою трудовую деятельность, обслуживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электрика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера, имущественный комплекс предприятия по производству сельскохозяйственной птицы, расположенный по адресу: <адрес>. На базе данного имущественного комплекса в спорные периоды времени существовали предприятия различной организационно-правовой формы, что подтверждается отзывом представителя ООО «Шекснинская Птицефабрика», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось Шекснинская Птицефабрика, затем с 1993 года было переименовано в АООТ «Птицефабрика Шекснинская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДООО «Нифантово» (являлось дочерним предприятием птицефабрики), с 1999 года ДООО «Нифантово» переименовано в ООО «Нифантово», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Птицефабрика Шекснинская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шекснинский бройлер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паритет Вятка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шекснинская Птицефабрика». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Птицефабрика Шекснинская» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Шекснинский бройлер» находится в процедуре банкротства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Паритет-Вятка» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. ООО «Шекснинская Птицефабрика» является действующим юридическим лицом. Названия, указанные в отзыве представителем ООО «Шекснинская Птицефабрика», совпадают с названиями предприятия, указанными в трудовой книжке истца в спорные периоды.

Кроме того, факт работы истца на имущественном комплексе подтверждается сведениями из архивной справки объединенного архива документов по личному составу Администрации Шекснинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в документах архивного ФИО2 «Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного ФИО2 «Общество с ограниченной ответственностью «Нифантово» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного ФИО2 «Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Шекснинская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного ФИО2 «Общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного ФИО2 «Общество с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовой деятельности истца ФИО3. Других аналогичных работников с фамилией и инициалами как у истца не значится. У суда не вызывает сомнений, что лицо, указанное в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № под фамилией ФИО3 с именем отчеством «ФИО3», с инициалами «Е.Ю.» и истец ФИО3 это одно и то же лицо. Трудовая деятельность ФИО3 в ООО «Шекснинская Птицефабрика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается самим работодателем, привлеченным к участию в деле. Таким образом, на дату обращения в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необходимый стаж работы в сельском хозяйстве в количестве тридцати календарных лет у истца был.

При таких обстоятельствах решение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, а спорные периоды подлежат включению в стаж работы ФИО3 в сельской местности, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Включить в стаж работы в сельской местности периоды работы ФИО3:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности дежурного слесаря Шекснинской Птицефабрики;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего электрика ООО «Нифантово»;

Обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО3 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности с даты его обращения в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.