УИД 71RS0019-01-2023-000223-58
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-355/2023 по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 декабря 1997 г. им получен военный билет №, в котором допущена ошибка в его личных данных, а именно в фамилии, где указано «ФИО3», т.е. с одной буквой «л».
В соответствии с выданными свидетельством о рождении и паспортом гражданина РФ, его фамилия указана правильно, как «ФИО3».
Указывает, что установление юридического факта необходимо ему для дальнейшего обращения в военный комиссариат.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тульской области г. Суворова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, выданного 20 октября 1979 г. с/советом Ст. Кулаткинский райбюро ЗАГСа, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где также указаны родители заявителя – отец ФИО1 и мать ФИО2.
На основании оформленного паспорта гражданина №, выданного Суворовским РОВД Тульской области 27.02.2001 года, код подразделения №, фамилия заявителя указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При оформлении военного билета №, выданного военным комиссариатом Суворовского района Тульской области 11 декабря 1997 г. неверно указана фамилия - вместо правильного ФИО3, указано - ФИО3.
Иным способом установить данный факт не представилось возможным.
Установление факта принадлежности военного билета необходимо заявителю для дальнейшего обращения и предоставления этих сведений в военный комиссариат.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, военного билета №, выданного военным комиссариатом Суворовского района Тульской области 11 декабря 1997 г., оформленного на ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Салицкая
Мотивированное решение составлено судом 19 апреля 2023 года