Судья Ирижепов Р.Б. Дело № 7-451/2023
№ 12-165/2023
РЕШЕНИЕ
3 ноября 2023 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахметсафина Артура Минисламовича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал»,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФССП России по Астраханской области №-АП от 1 июня 2023 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2023 года жалоба защитника Сибгатуллиной А.Р. оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитником Ахметсафином А.М. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание защитник Ахметсафин А.М. не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Выслушав представителя УФССП России по Астраханской области ФИО1 не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно статье 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц (пункт 2 части 5). В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (пункты 1, 3 части 6). Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (часть 9).
Пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Судом установлено, что в УФССП России по Астраханской области в рамках реализации положений Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» поступило обращение ФИО2
Из обращения следует, что сотрудники ООО МКК «Белые деньги» и ООО МКК «На личное +» осуществляют многочисленное количество звонков и направляют сообщения на номер телефона заявителя, по вопросу взыскания просроченной задолженности. Кроме того, распространяется фото заявителя, сделанное для личного кабинета одной из организаций, в которой заявителем был оформлен займ. Все звонки и сообщения поступают с абонентского номера № от неизвестных лиц.
Из представленного в адрес Управления ответа из ООО МКК «Вайтмани Диджитал» между ФИО2 и обществом заключен договор займа от 4 ноября 2022 года №. Уступка прав требований по договору не осуществлялась, третьим лицам информация о просроченной задолженности не передавалась, сведения о ФИО2 юридическим лицам для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности не передавались, взаимодействие с ФИО2 по вопросу взыскания просроченной задолженности обществом не осуществлялось. С третьими лицами взаимодействие не осуществлялось.
В результате изучения представленных документов, установлено, что фотография ФИО2 сделанная при заключении договора микрозайма идентична фотографии, направленной неизвестным лицом на номер телефона ФИО2, посредством мессенджера 12 декабря 2022 года.
Должностное лицо при проведении проверки из анализа представленных ФИО2 документов и сведений (документов) представленных ООО МКК «Вайтмани Диджитал» пришло к выводу о том, что с номера № в мессенджере с ней осуществляло взаимодействие ООО МКК «Вайтмани Диджитал». Несмотря на отсутствие в сообщениях ФИО2 наименования кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, 12 декабря 2022 года с указанного номера телефона на телефонный номер ФИО2 в ходе переписки направлена фотография сделанная сотрудником общества для анкеты при заключении договора займа между ФИО2 и ООО МКК «Вайтмани Диджитал», чем нарушены требования пункта 2 части 5, пункта 1, 3 части 6, части 9 статьи 7, пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-АП от 17 мая 2023 года, обращением ФИО2 и ее письменными объяснениями, представленными сведениями ООО МКК «Вайтмани Диджитал», фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, не установлено, что лицо, осуществлявшее взаимодействие с ФИО2 действовало в интересах общества, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Ахметсафина Артура Минисламовича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда А.Б. Стёпин