№ М-4624/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Судья <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ТСЖ «Буйнакского 10» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ :
В Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ТСЖ «Буйнакского 10» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года").
Поступившее исковое заявление подписано председателем ТСЖ «Буйнакского10». Однако исковое заявление подано в суд ФИО2, о чем свидетельствует расписка в исковом заявлении. Однако доверенность на имя ФИО2 не содержит полномочий на предъявление искового заявления в суд от имени ТСЖ «Буйнакского10», хотя в силу ст. 54 ГПК РФ такие полномочия должны быть определены исключительно в письменной доверенности, выданной представляемым лицом. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 132, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ТСЖ «Буйнакского 10» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.