ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Шукулу Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования ХХХ №№.... 24.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Fiat Albea, г/н №..., собственником которого является ФИО4 и который на момент аварии был застрахован в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» выплатило по данному страховому случаю 69100 руб. и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда. На основании данного требования СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 69100 руб. Перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в полисе ХХХ №№... является закрытым и ответчик в него не входит.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 69100 руб., государственную пошлину в размере 2273 руб.,
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 Шукул ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 29.11.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования ХХХ №....
22.12.2020 по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №..., под управлением ФИО1 Шукул Угли и автомобиля Fiat Albea, г/н №..., под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4
В результате указанного ДТП автомобилю Fiat Albea, г/н №... были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП оформлялось в отсутствие сотрудников ГИБДД, водителями составлено извещение о ДТП от 24.12.2021, согласно которому водитель транспортного средства Renault Logan, г/н №... ФИО1 Шукул Угли признал себя виновным в произошедшем ДТП, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись.
В результате ДТП владельцу автомобиля Fiat Albea, г/н №... был причинен ущерб в размере 69 100 руб., что подтверждается экспертным заключением ТТТ 7001114984РN№0001.
Поскольку автомобиль Fiat Albea, г/н №... на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №..., ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление ФИО4, выплатило по данному страховому случаю 69100 руб., что подтверждается платежным поручением №22867 от 17.01.2022, и впоследствии предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда.
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 69100 руб., что подтверждается платежным поручением №78387 от 25.01.2022.
В соответствии со ст.14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н №... указан в полисе ХХХ №... ( ФИО3, ФИО5 Угли) является закрытым и ответчик в него не входит.
Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом РСА на судебный запрос, из которого следует, что на момент ДТП на автомобиль Рено Логан, г/н №... действовал страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №... в отношении водителей ФИО3, ФИО5 О.Д.У.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Поскольку в ДТП установлена вина водителя ФИО1 Шукул Угли, следовательно, он является причинителем вреда, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 Шукул Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69100 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №603878 от 02.06.2022) в размере 2273руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Шукул Угли (водительское удостоверение №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 69100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб., а всего взыскать 71 373 ( семьдесят одну тысячу триста семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.
Судья: *** И.А.Федорова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022
***