РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что хххх года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххххх. Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки ххххх. В результате ДТП автомобилю ххххх причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ххххх) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 139 500 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком совершено ДТП хххх года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис хххх) у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 139 500 руб. 00 коп.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (страхователем) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователю выдан полис ОСАГО серии ххххх. По условиям Полиса срок страхования определен с 00 ч. 00 мин. хххх года по хххх года; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ххххх, в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. хххх года.

ххххх года в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки хххх, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки хххх, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ххххх.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах», представленного акта осмотра транспортного средства хххх» г/н ххххх и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере 139 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ххххх года.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходил из того, что к СПАО "РЕСО-Гарантия" в силу положений п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в порядке регресса перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 139 500 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в том числе, иной оценки причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине сумма в размере 3930 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 136 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.