УИД - 05RS0№-45
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 февраля 2023 года
Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес> РД, скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшее место на 241 км + 600 м автодороги «Астрахань-Махачкала».
Без проведения патологоанатомического вскрытия и судебно-медицинской экспертизы трупа, труп ФИО2 из ГБУ «Кочубейская МСЧ» забрали родственники и в этот же день похоронили.
Поскольку смерть ФИО2 не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого медицинским учреждением, на обращение в органы ЗАГСа отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме и предложено обратиться в суд для установления факта смерти ФИО2
Факт смерти ФИО2 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы №, а также могут подтвердить родственники ФИО1, соседи и знакомые последнего, которые присутствовали на похоронах.
Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти ФИО2
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве, она просит рассмотреть дело без ее участия и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной ФИО1, администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД, ее покойный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> РД.
К материалам дела также приложены извещение, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – отсутствует документ, подтверждающий факт смерти.
В материалах дела имеется черно-белая фотография могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
К материалам дела приложена копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, серии 82 18 №, выданный 29.05.2018г. МВД по <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, родителями являются: отец – ФИО3, аварец, мать – ФИО1, аварка.
В материалах дела имеется заключение эксперта №, согласно которой была произведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам проверки № по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный сын заявителя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> Республики Дагестан.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. Верхнее <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, похороненного в <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.
Судья Саидов Д.Р.