Дело № 2 – 803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 803/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № на сумму <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умерла. Просит взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО2 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества сумму долга в размере 5 964 руб., расходы по оплату госпошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке: <адрес> <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления имеется отметка о неудачной попытке вручения за истечением срока хранения.

Ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № на сумму <***> руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, максимальный кредит задолженности установлен в тарифном плане. Лимит задолженности может быть изменён в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом, е платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по договору кредитной карты № составляет в размере <***> руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.6, в архиве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ф.И.О.2 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, АО Альфа – Банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк».

Учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Из представленных Выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет <***> руб., земельного участка <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО3 обязанности по возврату истцу долга Ф.И.О.2, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО3 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <***>.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 964,40 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6 364,40 руб. (шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.