66MS0160-01-2022-006034-70

№12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск 27 июля 2023 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,

установил:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, где она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО1 просит восстановить срок апелляционного обжалования вышеуказанного постановления и направить жалобу для рассмотрения по месту жительства.

В обосновании данного ходатайства указала, что она в судебных заседаниях не участвовала, так как извещения не получала, после получения копии постановления 00.00.0000, подала ходатайство об ознакомлении с материалами дела, который суд предоставил 00.00.0000 за один день до окончания срока обжалования.

ФИО1 в судебном заседании доводы поддержала, указав, что повесток на судебное заседание и постановления не получала, так как плохо работает почта.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Согласно представленным материалам, копия постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по месту жительства .... возвращена по истечении срока хранения 00.00.0000, о чем свидетельствует конверт с уведомлением о вручении (л.д. 26-27).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было известно о состоявшемся в отношении него судебном решении, об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют.

О дате и времени судебного заседания заявитель была извещена при составлении протокола об административном правонарушении, копия которого вручена ФИО1 Дальнейшее даты по рассмотрению дела ФИО1 могла отслеживать на сайте мирового судьи. Кроме того, в адрес ФИО1 высылались судебные повестки, которые были возвращены по истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Срок обжалования постановления от 00.00.0000 в отношении ФИО1 истек 00.00.0000, и оно вступило в законную силу 00.00.0000. С жалобой ФИО1 обратилась 00.00.0000, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный срок, не имеется.

Указанные доводы могут быть проверены при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поданной в порядке, предусмотренном ст. 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Доводы о направлении жалобы по месту жительства, не основаны на законе, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Н.С. Захватошина