Дело № 5-186/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001675-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 18 октября 2022 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ - незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, при следующих обстоятельствах.

<...>. на <...> был выявлен факт незаконного перемещения спиртосодержащей жидкости в количестве 24 пятилитровых емкостей с прозрачной жидкостью с запахом спирта на автомобиле <...>, которым управлял ФИО1 Согласно заключения эксперта <...> от <...>, данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленная на основе этилового спирта.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КРФ об АП.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривал факт совершенного правонарушения.

Должностное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФобАП, доказана материалами дела: рапортами, объяснением ФИО1, протоколом о досмотре транспортного средства от <...>, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от <...>, копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения, заключением эксперта № <...> протоколом об административном правонарушении <...> от <...>.

<...> в отношении ФИО1 составлен протокол <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФобАП.

Согласно заключению эксперта № <...>, представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость в бутылке, которую «перевозил ФИО1 <...> г.р.», является спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта 37,1 %.

Ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная продукция требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на данный вопрос, с учетом качественного и количественного микрокомпонеитного состава жидкости (приведён в таблице <...> исследовательской части), могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог).

В данной жидкости, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведен в таблице <...>.

Ответить на вопрос: «Соответствует ли жидкость, предоставленная на экспертизу, требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным, так как представленная жидкость относится к спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения (не имеет соответствующей маркировки (отсутствует наименование продукции не указан ГОСТ) и сопроводительной документации).

Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, количество перевозимой спиртосодержащей жидкости, и считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет <...>

Вещественные доказательства: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - С.А. Калашникова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в деле № 5-186/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради