№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, водительское удостоверение 9910972456 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут по адресу: АДРЕС водитель ФИО1, управляя автомашиной «№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ двигаясь по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС по третьей полосе движения от края проезжей части дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего, совершил наезд на стоящий из-за неисправности автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомобиля «№ государственный регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, очень сожалеет о случившимся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетняя дочь в машине была пристегнута ремнем безопасности, в настоящее время чувствует себя хорошо, супруг ФИО1 раскаивается, принес извинения, полностью оплатил лечение, сделал выводы. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он один работает и содержит семью.

Потерпевший ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 51); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 6-9); схемой места ДТП (л.д. 10); фотоматериалами с места ДТП (л.д11-13), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлено: закрытая тупая сочетанная травма головы, шеи и груди, живота и забрюшинного пространства в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадин в подбородочной области, множественных ссадин передне-боковой поверхности шеи с переходом в надключичную область, подкапсульной гематомы нижнего полюса селезенки, ушибов поджелудочной железы, левого надпочечника и левой почки с наличием небольшой паранефральной гематомы слева, подкожной гематомы и ссадины передней брюшной стенки, у ФИО3 не была опасной для жизни, не вызвала угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Все повреждения у ФИО3 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части салона автомобиля при наезде на стоящее транспортное средство, как указано в определении ( л.д. 39-40).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, с учетом мнения законного представителя потерпевшей суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (№ л/сч №), ИНН №, КПП № расчетный счет 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН: №

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук