Дело № 2-654/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), ФИО3 о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Lada 4x4 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении материального ущерба. <дата> между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» подписано Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по страховому случаю, произошедшему <дата> Страховой компанией была произведена выплата по материальному ущербу в сумме <...>. Однако, произведенной страховой выплаты недостаточно для восстановления его транспортного средства.

<дата> истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения.

<дата> страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, (без учета износа) составляет <...>.

Полагая, что с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, а ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 ссылаясь на положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в свою пользу с АО «ГСК «Югория» недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, с ФИО3 ущерб в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части требований к ФИО3

На основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 11 мая 2023 г. принят отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по гражданскому делу № 2-654/2023 в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему спору, о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчик АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении, подписанного между сторонами мирового соглашения, в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, его текст приобщен к материалам дела.

С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-654/2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны подтвердили, что <дата> между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком действия с <дата> по <дата>.

Впоследствии – <дата>, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Стороны договорились о выплате АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере <...>

Указанная сумма в пункте 1.3 мирового соглашения выплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней по предъявлению ФИО1 определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу АО «ГСК «Югория».

Денежные средства в сумме <...>, выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, включая проценты, неустойки, пени, оплату услуг оценщика или эксперта, услуг эвакуации, расходов по оплате пошлин, извещений, услуг курьеров и иные, связанные с настоящим иском издержки, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событиями, указанными в пунктах 1.2 - 1.3 мирового соглашения, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Перечисление суммы страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение АО «ГСК «Югория» своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 1.4. мирового соглашения обязательства АО «ГСК «Югория» прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-654/2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья В.Д. Шилина