Дело №

УИД 22RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Гребенщиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО9, как между двоюродной сестрой и братом.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ФИО9 являлись двоюродными братом и сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО2 и мать умершей ФИО9- ФИО20 (ФИО17) М.П. являлись родными сестрами. В настоящее время возникла необходимость в принятии наследства от двоюродной сестры ФИО9 Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы подтверждающие родство. Однако в настоящее время отсутствует свидетельство о рождении ФИО17 (ФИО20) М.П. – матери ФИО9 по причине утери последнего. Восстановить данные документы не удалось.

В судебном заседании заявитель ФИО10 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав заявителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Судом установлено, что родителями заявителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, а также представленной по запросу суда копией актовой записи о рождении (л.д. 13, 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители которого указаны: ФИО18 ФИО21 Анна Антоновна, место рождения: Ленинград (л.д. 15).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 43).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО10 указывает, что у его матери ФИО2 была родная сестра ФИО4 (по браку ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заявитель является ее племянником. Однако свидетельство о рождении ФИО4 утеряно.

Заявителем представлено свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО4. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 9).

Родителями ФИО9 являются ФИО5 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении и представленной по запросу суда копией актовой записи о рождении (л.д. 10, 41).

ФИО20 (ФИО18) М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей акта о смерти (л.д. 16, 42, 44).

Согласно ответу Управления юстиции .... на запрос суда записи актов о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены (л.д. 40).

ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» также дан ответ об отсутствии в книгах регистрации рождений по городу Петрограду, в том числе ...., за 1921 год сведений о рождении ФИО7 (л.д. 8).

В подтверждение того, что мать заявителя ФИО6 и ФИО7 являются родными сестрами, заявителем представлено удостоверение .... совета депутатов трудящихся .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с членами семьи ФИО3 и ФИО7 эвакуированы из .... в .... (л.д. 11).

Кроме того, в подтверждение факта родственных отношений заявителем представлены семейные фотографии, на которых, согласно его пояснениям, изображены ФИО2, ФИО4, ФИО9

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является дочерью заявителя ФИО10, умершая ФИО9 являлась двоюродной сестрой ее отца ФИО10 Ее бабушка ФИО6 и мать ФИО9 – ФИО20 (ФИО17) М.П. являлись родными сестрами. На протяжении всей жизни они поддерживали родственные отношения. ФИО20 (ФИО17) М.П. с дочерью ФИО9 проживали в ...., некоторое время в 2004 году она проживала у них в связи с работой.

Помимо этого, суду представлено решение Восточного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт того, что ФИО8 приходится родной матерью ФИО9. Из содержания решения суда усматривается, что в ходе рассмотрения дела был допрошен ФИО10, который пояснил, что является двоюродным братом ФИО9

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО6 и ФИО7 являются родными сестрами, соответственно, дочь ФИО7 – ФИО9 приходится двоюродной сестрой заявителю ФИО10

Опровергающих доказательств суду не представлено.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 В ином порядке установление данного факта невозможно.

Наличия спора о праве и невозможности на этом основании рассмотреть заявление в порядке особого производства суд не усматривает, поскольку заявитель не ставит вопрос непосредственно о праве на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец .... края (паспорт №, выдан ОВД ...., ДД.ММ.ГГГГ), является двоюродным братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки .... края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь ФИО15