Постановление по делу № 1-833/2023 от 16.11.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

1-833/45-2023г.

46RS0030-01-2023-006814-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Лапиной М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Емельянова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыхиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заметил лежащий на земле пакет-майку в котором находился мобильный телефон «Realme C21-Y» модель «RMX3263» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В этот момент, то есть примерно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Realme C21-Y» модель «RMX3263» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь на пустыре напротив <адрес>, примерно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает собственник имущества и иные посторонние лица, своей рукой взял мобильный телефон «Realme C21-Y» модель «RMX3263» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 931 рубль 82 копейки, принадлежащий ФИО1, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющем и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив чужое имущество.

После хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона «Realme С21- Y» модель «RMX3263» IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежащего ФИО1, стоимостью 6 931 рубль 82 копейки, ФИО2, мер к установлению собственника чужого имущества не принял, в правоохранительные органы, а также в органы местного самоуправления не обратился, при этом достоверно осознавал, что найденное имущество принадлежит лицу, которое ранее находилось на пустыре напротив <адрес>. В последующем ФИО2 похищенным мобильным телефоном телефона «Realme C21-Y» модель «RMX3263» IMEI 1: №, IMEI 2: №, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб в размере 6 931 рубль 82 копейки.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей ущерб подсудимым ФИО2 возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств в размере 3000 рублей и принесения извинений, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, и защитник Емельянов А.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Указали, что ФИО2 вину признает, расскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Лапина М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшей возмещен, извинился за содеянное, вину признает полностью, стороны достигли примирения, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (том №, л.д.88), примирился с потерпевшей и загладили причиненный материальный вред, возместив потерпевшей ущерб в виде возврата похищенного мобильного телефона, а также возместив моральный вред в сумме 3000 рублей, потерпевшая ФИО1, согласно представленного заявления, претензий к ФИО2 не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

Упаковочный короб от мобильного телефона «Realme C21-Y» IMEI 1: №, IMEI 2: №, руководство по использованию с гарантийным талоном, руководство пользователя, мобильный телефон «Realme C21-Y» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту оператора «Мегафон» – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: (подпись) И.О. Зыбина

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16.11.2023г. обжаловано не было и вступило в законную силу 02.12.2023г.

<данные изъяты>