УИД: 19RS0001-02-2018-002945-30
Председательствующий Наумова Ж.Я.
№ 33-1979/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее – ОАО Банк «Народный кредит») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 25.10.2018 исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено, вместе с тем исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2 утрачен. На момент обращения с данным заявлением задолженность ФИО2 не погашена, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по независящим от взыскателя обстоятельствам. Просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2144/2018 по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласна представитель взыскателя ФИО1
В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что 08.12.2014 в отношении ОАО Банк «Народный кредит» было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В результате этого, находящаяся у ОАО Банк «Народный кредит» документация была передана конкурсному управляющему несвоевременно и не в полном объеме, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и как следствие сложности в осуществлении контроля за ходом исполнения решения суда. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не представлено подтверждающих документов о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа истек по не зависящим от взыскателя обстоятельствам. Просит учесть, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушит права взыскателя и конкурсных дебиторов ОАО Банк «Народный кредит». В качестве уважительных причин пропуска срока полагает необходимым учесть позднюю передачу документации банка от временной администрации конкурсному управляющему, поздним направлением судебным приставом исполнительных документов, большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего. Также просит учесть введенный в 2020 году режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и удаленный режим работы сотрудников взыскателя.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для правильного разрешения вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа необходимо установить, не истек ли к моменту обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случае его истечения, установить утрачен ли исполнительный лист по вине судебного пристава-исполнителя и когда взыскателю стало об этом известно.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 09.10.2014 № ДО-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2018 с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 272957 руб. 36 коп., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 руб. 48 коп.
На основании вышеуказанного решения конкурсному управляющему ОАО Банк «Народный кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист №, серии № №.
Взыскателем исполнительный лист получен 06.06.2018, что подтверждается записью в справочном листе гражданского дела.
17.08.2022 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Согласно сводке по исполнительному производству от 15.11.2021 на основании исполнительного листа № от 12.07.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 279293 руб. 84 коп. По исполнительному производству произведено взыскание на сумму 37743 руб. 78 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство окончено 25.10.2018, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 от 15.07.2022 следует, что согласно базе данных автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – АИС ФССП России) в отношении должника ФИО2 исполнительное производство окончено. Согласно Приказу ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, с указанием сроков хранения», а так же Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 и акта о выделении к уничтожению документов с истекшим сроком хранения по состоянию на 01.01.2022 и распоряжению № 12 от 29.03.2022 УФССП России по Республике Хакасия «Об уничтожении номенклатурных дел», материалы данного исполнительного производства, в том числе все данные по уничтоженному исполнительному производству в электронной системе АИС ФССП России уничтожены, в связи, с чем не представляется возможным предоставить запрашиваемую информацию. Согласно данному ответу, исполнительное производство в отношении ФИО2 уничтожено 01.01.2022 в связи с истечением срока хранения.
Из представленного ответа № от 29.08.2022 на запрос суда, УФССП России по Республике Хакасии сообщило, что по данным АИС ФССП России по состоянию на 29.08.2022 исполнительные листы по делам № в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в структурные подразделения Управления не поступали.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 05.09.2022 исполнительное производство № от 13.07.2018 в отношении ФИО2 окончено 25.10.2018 на основании заявления взыскателя, материалы исполнительного производства, в том числе в АИС ФССП уничтожены. По факту возвращения исполнительных документов в адрес взыскателя сообщает, что документы получал представитель взыскателя по доверенности нарочно. Реестры о вручении документов уничтожены в связи с истечением сроков хранения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции учитывая, что на момент предъявления настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом оснований для восстановления заявленного срока не имеется, уважительных причин для восстановления заявленного срока не приведено, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции №, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления 11.08.2022, то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, исчисляемого с момента получения ответа УФССП России по Республике Хакасия от 15.07.2022.
Указанными выше доказательствами установлено, что исполнительное производство по взысканию с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору окончено 25.10.2018. После окончания исполнительного производства, исполнительные документы согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 05.09.2022 получал представитель взыскателя по доверенности нарочно, при этом сведений о дате получения оригинала исполнительного листа материалы дела не содержат.
Из положений частей 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, среди прочего, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (в редакции от 03.08.2018).
Поскольку исполнительное производство по делу было окончено 25.10.2018, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 25.10.2021.
С настоящим заявлением взыскатель обратился в суд согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № только 11.08.2022, то есть по истечении 9 месяцев с момента окончания срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Обращаясь в суд с заявлением, заявитель не представил достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность в пределах установленного законом срока предъявить исполнительный документ к исполнению.
Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять меры к предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.
Судом обоснованно учтено, что функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов» решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014, следовательно, как на момент окончания исполнительного производства, так и на момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению конкурсный управляющий владел необходимыми полномочиями на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился в суд лишь в 2022 году.
Ссылку заявителя на действующие ограничения деятельности предприятий и учреждений в связи с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку принятые в 2020 году ограничительные меры не могли в 2018 и 2019 годы препятствовать взыскателю в реализации процессуальных прав в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина