Дело № 2а-7053/2022

УИД 74RS0020-01-2022-000729-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонный ИФНС России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, ходатайство Межрайонный ИФНС России № по Челябинской области о восстановлении срока на подачу иска,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной Межрайонный ИФНС России № по Челябинской области обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 (ИНН № о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. Так же истец просил восстановить пропущенный срок на подачу иска, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине (л.д.2).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 15).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 21-22).

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению, административные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, истец в иске не указывает за какой период просит взыскать налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельный налог, пени по земельному налогу, а так же не прикладывает к иску доказательства принадлежности ответчику на праве собственности какого-либо недвижимого имущества включая земельные участки.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, истцом не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога,, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска, а так же требования истца, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 69, ст. 70 НК РФ, не приложено к иску доказательств выставления истцу налогового уведомления об оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, требования об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, доказательства направления налогового уведомления и требования.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонный ИФНС России № по Челябинской области о восстановлении срока на подачу иска, в удовлетворении исковых требований Межрайонный ИФНС России № по Челябинской области к ФИО1 (ИНН № о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ