судья Асламбекова Г.А. дело № 2-1737/2022

№ 33-3621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В., при ведении протокола секретарем Король М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2023 года по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы должника, указав, что Ленинским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист о взыскании с нее задолженности в пользу Банка ВТБ ПАО. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доход должника, размер удерживаемых денежных средств составляет 50 % от ее дохода. Размер заработной платы ФИО1 составляет 36703 рублей 67 копеек. Ссылаясь на то, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, просила сохранить в рамках сводного исполнительного производства №-СД заработную плату и иные доходы в размере 29613 рублей на банковском счету.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального права, удовлетворить заявление о сохранении заработной платы.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г. Астрахани поступило письмо о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что представителем ФИО1 ФИО3, действующей по доверенности, подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2023 года, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как применительно к указанным разъяснениям, вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы представителя ФИО1

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

возвратить материал по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы должника в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Чуб