Решение по делу № 2-979/2022 от 14.06.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Кинель Самарской об установлении факта принятия наследства после смерти их матери ФИО1 и о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> и на земельный участок № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истицы ФИО2, ФИО3 не явились, судом извещены, причину неявки суду не сообщили

Представитель истцов по доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3 После смерти её смерти истцы, которые являются наследниками по закону первой очереди, в течении установленного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором в качестве наследуемого имущества, были указаны: земельный участок № площадью 600 кв.м., и участок 150 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> участки предоставлены ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю, решением Администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № для дачного участка. Наследственное дело № зарегистрировано в реестре № нотариусом ФИО5 Других наследников первой очереди не имеется. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследство, оставшееся после смерти ФИО1 истцами было принято. Однако в силу того, что земельные участки должным образом оформлены не были, а именно не поставлены на кадастровый учет, нотариусом вопрос о вступлении в наследство на указанные выше земельные участки рассмотрен не был. Истцы непрерывно пользовались земельными участками. Принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из своих средств оплачивали членские взносы в садоводческое некоммерческое товарищество «Карасевая падь». Ухаживали за участком, выращивая на нем овощи и фрукты для личных нужд. В настоящее время земельный участок №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Участок номер № площадью 150 кв.м., расположенный по тому же адресу, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Кадастровым инженером составлен план границ каждого земельного участка, изготовлены акты согласования местоположения границ земельных участков и другие необходимые документы.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Горисполкома г.Самары (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земельные участки по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса г.о. Самара ФИО5 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя ФИО2, и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО1 наследникам по закону ФИО6 и ФИО7 выдано свидетельство по 1/2 доле на каждого на денежные вклады и компенсация по оплате ритуальных услуг.

Изложенное свидетельствует о том, что соистцы в установленном действующим законодательством приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, в связи с чем, не требуется установление юридического факта принятия наследства.

При этом исковые требования ФИО3 и ФИО2 о признании за ними права долевой собственности на земельные участки, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как указывалось выше, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 0,06 га, и площадью 0, 015 га расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 на законных основаниях в соответствии с нормами ранее действовавшего законодательства о земле были предоставлены в собственность участки площадью 0,06 га, и площадью 0, 015 га по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1 земельные участки у нее в установленном порядке не изымались, иные лица прав в отношении земельных участков не заявляли.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю №, выданного на имя ФИО1, по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 спорные земельные участки принадлежали ей на праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было принято двумя наследниками ФИО7 и ФИО6, поэтому, учитывая требования статьи 1164 ГК РФ, указанные спорные земельные участки поступили в общую долевую собственность наследников.

Положением ст. 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются ранее учтенными, границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также установлено, что истцы обратились к кадастровому инженеру для уточнения местоположения и границ спорных земельных участков.

Согласно данным геодезической съемки площадь земельного участка № составляет 600 кв.м., площадь земельного участка № составляет 150 кв.м., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пресечений не выявлено.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом N 221-ФЗ порядке обязательному согласованию (с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Принимая во внимание, что споры по границам земельных участков отсутствуют, границы согласованы в установленном законом порядке, установление границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО8, не нарушают интересы иных лиц, суд полагает заявление истцов о признании права собственности в указанных границах подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.

признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок № площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> в границах характерных точек:

<данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 в равных долях порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок № площадью 150 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> в границах характерных точек:

№п/п

<данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 июня 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>