УИД: 78RS0020-01-2024-010016-52

Дело № 2-3230/2025г. Санкт-Петербург

9 сентября 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Моноговой Е.А.

При секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - МО ВОА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием истцов, представителя ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - МО ВОА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывают, что 00.00.0000 умер ФИО4, истцы являются его наследниками, иные наследники отсутствуют; в состав наследства входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., право собственности на которую было признано за ФИО4 в судебном порядке, однако зарегистрировано в установленном порядке до смерти наследодателя не было; кроме того истцы указывают, что наследодателю принадлежал гараж, расположенный по адресу: ..., однако указанный гараж на учет поставлен не был, в связи с чем истцам также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая изложенное, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просят включить ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... наследственную массу после смерти ФИО4, признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/8 долю за каждой на указанную квартиру; включить гараж, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ФИО4, признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждой на указанный гараж.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга оставила разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Представитель ответчика Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - МО ВОА, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцами требований не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 умер ФИО4.

00.00.0000 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 – супруга наследодателя и ФИО3 – дочь наследодателя.

00.00.0000 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 на имущество наследодателя, права на которое были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 00.00.0000, по закону, а также за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО7 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменено в части признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было.

Учитывая, что право собственности наследодателя на ? долю в спорной квартире было признано вступившим в законную силу решением суда, однако государственная регистрация права собственности произведена не была, суд полагает требования истцов о включении указанного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению, учитывая, что наследодателю принадлежала ? в праве общей долевой собственности, доля каждого из наследников составит 1/8.

Разрешая требования истцов в отношении гаража, расположенного по адресу: ... гараж № 0, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцами представлена справка о том, что ФИО4 был принят в члены ПО-3 Пушкинской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - МО ВОА на основании протокола гаражной комиссии № 0 ль 00.00.0000, и ему принадлежит построенный 00.00.0000 году гараж № 0 железобетонный по адресу: ...

При этом, согласно справке об учете гаража, выданной СПб ГБУ «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» ПИБ Южное департамента кадастровой деятельности, указанный гараж учтен за ФИО7

Из пояснений истцов, данных в ходе рассмотрения дела следует, что наследодатель владел спорным гаражом, однако, действий по постановке гаража на учет им совершено не было, что не позволяет наследниками оформить свои наследственные права.

Учитывая, что Пушкинской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - МО ВОА подтвержден факт принадлежности ФИО4 спорного гаража, однако, в орган инвентаризационного учета сведения о собственнике указанного гаража представлены не были, ранее указанный гараж был учтен за ФИО7, которая умерла в 2018 году, право собственности на указанный гараж перешло к ФИО4 до ее смерти, суд полагает требования истцов о включении указанного гаража в наследственную массу и признании за ними права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, а также гараж № 0, расположенный в ПО-3 Пушкинской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - МО ВОА по адресу: ..., учетный (инвентарный) № 0 в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения – ..., гражданкой Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ ., выдан ТП № 0 Отдела УФМС России по ... 00.00.0000, код подразделения ., зарегистрированной по адресу: ..., и за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения – ..., гражданкой Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ . выдан ТП № 0 Отдела УФМС России по ... 00.00.0000, код подразделения ., зарегистрированной по адресу: ..., в порядке наследования право собственности на 1/8 долю за каждой в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 71,3 кв.м, расположенную на . этаже, в доме по адресу: ..., кадастровый номер объекта № 0

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2025 года.

Судья