Копия
УИД 35RS0028-01-2025-000675-30
№ 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
поселок Шексна 07 августа 2025 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Кудряшова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским РОВД, код подразделения 352-029, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего совместно с супругой и ребенком, работающего дворником в ООО «РТК»,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2025 в 01 часов 50 минут на 1 км автодороги «Пача-Добрец-Красное» ФИО1 управлял самоходным транспортным средством марки «ЕСО 17» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы Врио командира ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 05.04.2025 около 9 часов вечера выпивал пиво со своим знакомым, затем ночью поехал домой на принадлежащем ему мотоблоке и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, отстранен от управления мотоблоком, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотектора он был согласен, далее сотрудники сфотографировали мотоблок и пояснили ему, что будет произведено экспертное исследование мотоблока, оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором он расписался, копию определения ему выдали с указанием даты, когда необходимо прибыть в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский». В указанную дату в отдел полиции он не прибыл, так как забыл об этом, не обратил внимания, что в определении указана дата, когда необходимо прибыть в отдел полиции, протокол по делу об административном правонарушении был составлен без его участия. В судебном заседании подтвердил, что действительно, как указано в протоколе об административном правонарушении, 06.04.2025 в 01 час 50 минут на 1 км. автодороги Пача-Добрец-Красное он управлял принадлежащим ему мотоблоком «ЕСО 17.0» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и выявлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотектора он был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками Госавтоинспекции велась видеозапись, просмотрев в судебном заседании видеозаписи и фотоматериалы, подтвердил, что на видеозаписи он, мотоблок его. Водительского удостоверения и автомобиля не имеет, удостоверение тракториста-машиниста в связи с истечением срока его действия не заменил, срок действия указанного удостоверения истек.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Врио командира ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2, в судебном заседании подтвердил, что им был остановлен ФИО1, управлявший мотоблоком в д.Пача Шекснинского района, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке, которое выражалось в том, что ФИО1 возмущался, говорил, что мотоблок не транспортное средство, далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующие документы были оформлены, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, так как было необходимо провести экспертизу мотоблока. После получения экспертного заключения был оформлен протокол об административном правонарушении, также им был составлен рапорт на имя начальника отделения Госавтоинспекции. В данном рапорте он допустил описку, в названии дороги ошибочно пропечатал название Чебсара, все события происходили на дороге «Пача-Добрец-Красное», также допустил описку в дате написания рапорта, которую исправил ручкой. В ходе оформления материалов были получены сведения, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, удостоверение тракториста-машиниста на момент выявления административного правонарушения было просрочено, действие постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 на удостоверения трактористов-машинистов не распространяется.
Изучив представленные материалы дела, фотоматериалы и видеозаписи, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.04.2025 в 01 час 50 минут на 1 км автодороги «Пача-Добрец-Красное» ФИО1 управлял самоходным транспортным средством марки «ЕСО 17» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 35 АП 016955 от 14.05.2025,
- рапортом Врио командира ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 о том, что 06.04.2025 в 01 час 50 минут на 1 км автодороги «Пача-Добрец-Красное» был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлявший самоходным транспортным средством марки «ЕСО 17» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, который был приглашен в служебную машину, где был отстранен от управления транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер № 014728, на что он согласился, с показаниями прибора 0,249 мг/л. также согласился, в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 050298;
- протоколом 35 ОТ 048208 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 06.04.2025 в 02 часов 05 минут на 1 км автодороги «Пача-Добрец-Красное» отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в ходе процессуального действия велась видеофиксация;
- актом 35 АС 023396 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя показаний прибора от 06.04.2025, согласно которым, в отношении ФИО1 06.04.2025 в 02 часа 13 минут на 1 км автодороги «Пача-Добрец-Красное» проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской № 014728, дата последней поверки 16.05.2024, показания прибора - 0,249 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил собственноручную подпись в акте, копию акта получил;
- определением 35 ОБ 050298 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и проведении административного расследования от 06.04.2025, так как по данному делу на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо производство экспертизы, с указанным определением ФИО1 ознакомлен, копию определения получил 06.04.2025, о чем имеется его подпись в определении;
- заключением эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № 1171/2-4-25 от 05.05.2025, согласно которому самоходное транспортное средство без государственных регистрационных знаков, состоящее из мотоблока марки «МБ-9 17.0 ЕСО», оборудованного двигателем внутреннего сгорания мощностью 17,0 л.с. и прикрепленного к нему через металлическую штангу кузова-прицепа, установленный на ось с двумя колесами, в передней части кузова оборудовано место для сидения лица, им управляющего, а на штанге установлена площадка для его ног, является механическим транспортным средством. В данной конструкции при управлении мотоблоком пользователь двигается не рядом с ним, держась за ручки управления, а сидит на специально оборудованном месте (сидении) в передней части кузова, устройство имеет четыре колеса с передним ведущим местом на базе мотоблока «МБ-9 17.0 ЕСО» и предназначено для перевозки лица, им управляющего (имеется оборудованное место для сидения), а также перевозки грузов (имеется кузов-прицеп). Данное устройство приводится в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания, имеет кузов для перевозки грузов, а также органы управления и место для посадки лица, им управляющего;
- фотоматериалами в количестве 14 штук на которых запечатлен мотоблок марки «МБ-9 17.0 ЕСО», оборудованный двигателем внутреннего сгорания мощностью 17 л.с. и прикрепленный к нему через металлическую штангу кузов-прицеп, установленный на ось с двумя колесами, в передней части кузова оборудовано место для сидения лица, им управляющего, а на штанге установлена площадка для его ног, в движение данное устройство приводится бензиновым двигателем внутреннего сгорания, в данной конструкции при управлении мотоблоком пользователь двигается не рядом с ним, держась за ручки управления, а сидит на специально оборудованном месте (сидении) в передней части кузова.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как следует из пунктов 5 и 6 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Актом 35 АС 023396 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,249 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.11 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что процессуальные действия сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 и ФИО3 производились с применением видеозаписи, о чем имеется указание в протоколе 35 ОТ 048208 от 06.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в акте 35 АС 023396 от 06.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В суд представлена видеозапись надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, рассинхронизации видео и звука не усматривается.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
В соответствии с решением Коллегии Евразийской комиссии от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока и мотокультиватора в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок представляет собой устройство с возможностью крепления навесного и прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов для обработки почвы или колес, имеющих тягово-сцепное устройство и приспособления для применения навесного оборудования и шкиф или вал отбора мощности, в соответствии с основными правилами считается как трактор одноосный. На основании Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, под самоходным транспортным средством в настоящих правилах понимаются трактора, самоходно дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющим двигатель внутреннего сгорания, объемом свыше 50 куб/см. или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВТ. В случае использования мотоблока или мотокультиватора в качестве устройства для перевозки людей, грузов по дорогам общего пользования, такое транспортное средство определяется как самоходная машина и для его управления необходимо наличие водительского удостоверения тракториста, открытой категории В, гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВТ., лица, управляющие самоходными транспортными средствами приравниваются к водителям.
Материалами дела установлено, что ФИО1, при выше описанных обстоятельствах управлял механическим транспортным средством, которое в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2029 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Согласно справке инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» от 14.05.2025 ФИО1 водительского удостоверения не имеет.
В соответствии с информацией, предоставленной Главным управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области в письме от 24.04.2025 № 440907/25 ФИО1 выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СВ 453051 категории АI, В, С, срок действия с 17.02.2014 по 17.02.2024, просрочено.
Из разъяснений, указанных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке; лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждает право на управление мотоциклами, автомобилями, автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров, а также автомобилями, сцепленными с прицепом, трамваями, троллейбусами, лёгкими квадрициклами и трициклами.
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) согласно постановлению Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)» даёт право на управление самоходными машинами. Под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства.
В силу п. 5 приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 (действующего в редакции от 23.12.2023) действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года продлено на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Однако данная правовая норма не относится к порядку допуска к управлению самоходными машинами. Получение и замена удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) регламентируется постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». Согласно утвержденной инструкции, срок действия удостоверения тракториста-машиниста составляет 10 лет, после чего оно считается недействительным и подлежит замене (п. 34). Замена удостоверения носит заявительный характер: оно может быть подано через портал госуслуг РФ, МФЦ или непосредственно в инспекцию гостехнадзора по месту регистрации владельца.
Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что после того, как 17.02.2024 у него истёк срок действия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) СВ 453051, с заявлением о его замене он не обращался, и новое удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал.
Таким образом, на дату выявления административного правонарушения – 06.04.2025, имевшееся у ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) являлось недействительным по причине истечения срока действия удостоверения.
Суд признает все собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в минимальном размере.
Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
На основании положений ч. 1 и ч. 2 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления возложить на ОМВД России «Шекснинский».
Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Кудряшова