Дело № 5-137/2025

УИД 21RS0023-01-2025-001155-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. Сятракасы, адрес, паспорт гражданина РФ ------, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата должностное лицо Отдела полиции ----- УМВД России по адрес составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении ----- -----. Из протокола следует, что ФИО1 дата в 16:40 час., находясь по адресу: адрес, устроил скандал с бывшей женой ФИО3 По приезду сотрудников полиции на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пройти в служебную машину отказался, вырывался, оскорблял, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 2122 ----- от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании;

-рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по адрес, которые указали, что при проверке телефонного сообщения, выехали по адресу: адрес, где выявили гражданина ФИО1, который устроил скандал с бывшей женой ФИО3 На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал неповиновение, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду. В связи с этим на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и применение спецсредств (наручники);

-сведениями ИБД регион;

-копией паспорта.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, совершение ранее однородного административного правонарушения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17:25 час. дата с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Степанова