Производство № 5-232/2022
Дело № 64RS0027-01-2022-000959-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2022 года город Петровск
Судья Петровского городского суда Саратовской области Чинченко О.В.,
при секретаре судебного заседания Чхитаури Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – 17 июля 2022 года в 14 часов 50 минут, управляя мотоциклом «SUZUKI GSX-F750» государственный номерной знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по второстепенно дороге - по ул. Братьев Костериных от ул. Московская в сторону ул. Ломоносова г. Петровска Саратовской области, нарушив пункты 1.5 и 13.9 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД), на пересечении неравнозначных дорог (ул. Ломоносова и ул. Бр. Костериных), не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, движущемуся по ул. Ломоносова от ул. Гоголя в сторону ул. Бр. Костериных г. Петровска Саратовской области под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью легкой степени тяжести.
Лицо, составившее протокол ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом. Принес извинения потерпевшей ФИО2
Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4
Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 819192 от 22 августа 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него определением от 21 сентября 2022 года; в протоколе об административном правонарушении - в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеются пояснения ФИО1 «с протоколом согласен»;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июля 2022 года, из которой следует, что 17 июля 2022 года в 14 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя мотоциклом ««SUZUKI GSX-F750» государственный номерной знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3;
- схемой места происшествия от 17 июля 2022 года, на которой отражено место ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 года с фототаблицей, на которой зафиксирована обстановка после ДТП;
- протоколами осмотра транспортных средств от 17 июля 2022 года;
- объяснениями ФИО1 от 17 июля и 21 сентября 2022 года, о том, что 17 июля 2022 года в 14 часов 50 минут на перекрестке улиц Бр. Костериных и Ломоносова в г. Петровске Саратовской области, не заметил знак 2.4 «Уступи дорогу» и не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21100 г.р.з. Т066ВС64 в результате чего произошло столкновение, он получил телесные повреждения, после чего он был доставлен в больницу;
- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, а также ее письменными объяснениями от 17 июля и 21 сентября 2022 года, о том, что 17 июля 2022 года в 14 часов 50 минут, на пересечении ул. Бр. Костериных и ул. Ломоносова в г. Петровске произошло ДТП с участием мотоцикла SUZUKI н/з № и автомобиля ВАЗ 21100 г.р.з. № под управлением ее мужа – ФИО3, где она находилась на переднем пассажирском сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения;
- письменными объяснениями ФИО3 от 17 июля и 21 сентября 2022 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2022 года с участием автомобиля ВАЗ 21100 г.р.з. №, которым он управлял и мотоцикла SUZUKI н/з № на пересечении ул. Бр. Костериных и ул. Ломоносова в г. Петровске, в результате которого его пассажирке ФИО2 были причинены телесные повреждения;
- сообщениями приемного отделения ГУЗ СО ФИО5 о наличии телесных повреждений у ФИО2 и ФИО1;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июля 2022 года;
- заключением эксперта № 136 от 04 августа 2022 года, из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шеи с ушибом мягких тканей шейного отдела позвоночника, кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), ссадины на наружной поверхности верхней трети левой голени (3), Количество и локализация повреждений указывают на то, что они возникли не менее чем от трех травматических воздействий, от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться при столкновении движущихся мототранспортного средства и автомашины с последующими ударами частями тела о выступающие части салона автомашины, на что указывает их характер, форма, локализация. Описанные телесные повреждения в своей совокупности представляют собой единый комплекс повреждений, и на момент проведения экспертизы причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня;
а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принесения ФИО1 извинений потерпевшей в судебном заседании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо внести на следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа – Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, л/с <***> УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), номер казначейского счета 03100643000000016000 номер счета банка 40102810845370000052 Банк Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121. УИН: 18810464220810004369.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петровский городской суд Саратовской области.
Судья подпись О.В. Чинченко
Верно
Судья О.В. Чинченко