Дело № 5-85/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

04 апреля 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, имеющий признаки опьянения, находясь в помещении участкового пункта полиции по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года; рапортами инспекторов УУП отдела МВД Росиии «Пермский» ФИО6. и ФИО7. о том, что 04 апреля 2025 года в 00 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте у дома по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <...> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная обувь), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Для установления его личности он был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <...>, где в 00 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 04 апреля 2025 года в 00:20 часов ФИО1, имеющий признаки опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная обувь), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался; объяснениями ФИО8. от 04 апреля 2025 года, из которого следует, что 04 апреля 2025 года около 00:10 часов он находился на улице в общественном месте по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <...> возле дома № 5, где видел неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязная обувь, что вызвало у него (ФИО9.) брезгливость и отвращение; протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, иными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, суд не усматривает.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Судом установлено, что ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 10 мин. до доставления его в суд и рассмотрения дела, находился под контролем сотрудников полиции и не имел возможности самостоятельного передвижения, в связи с чем срок фактического административного задержания подлежит включению в срок административного наказания в виде административного ареста с момента его задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок наказания с 00 час. 10 мин. 04 апреля 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-85/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-001771-15