Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-2347/2023

Номер дела в суде первой инстанции М-1619/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001936-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Правительству Ивановской области, Губернатору Ивановской области ФИО2, Департаменту финансов Ивановской области о принесении публичных извинений, компенсации нанесенного материального и морального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Ивановской области, Губернатору Ивановской области ФИО2, Департаменту финансов Ивановской области о принесении публичных извинений, компенсации нанесенного материального и морального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в результате допущенного ответчиками в отношении истца геноцида по национальному признаку, выразившегося в бездействии, ненадлежащем осуществлении своих должностных обязанностей должностными лицами органов полиции, прокуратуры, предварительного расследования, судов, органов местного самоуправления Заволжского муниципального района Ивановской области, Правительства Ивановской области, Губернатора Ивановской области ФИО2 истцу причинен имущественный ущерб вследствие уничтожения принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, а также моральный вред. Истец просит вынести требования о принесении публичных извинений Губернатором Ивановской области ФИО2 и Высшим должностным лицом исполнительной государственной власти Президентом Российской Федерации ФИО3 за исторические цели защиты граждан Украины – жителей Донбасса от геноцида и систематического освобождения от жилья и имущества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами в Украине; взыскать с ответчиков имущественный ущерб в размере 12968982 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Правительству Ивановской области, Губернатору Ивановской области ФИО2, Департаменту финансов Ивановской области о принесении публичных извинений, компенсации нанесенного материального и морального ущерба на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением Ленинского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года не согласен истец ФИО1, ссылаясь в частной жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный судом материал по частной жалобе в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1, суд первой инстанции, исходя из содержания иска, вышеприведенных обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, пришел к выводу о том, что предъявленные истцом требования фактически направлены на пересмотр ранее принятого судом решения, поскольку ранее ФИО1 обращался с аналогичными требованиями в суд к тем же ответчикам, по тем же основаниям и по указанным требованиям состоялись судебные постановления, вступившие в законную силу, в связи с чем в принятии вновь поданного ФИО1 искового заявления судом отказано.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1452/2022 по иску ФИО1 к Правительству Ивановской области, Губернатору Ивановской области ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области, Департаменту финансов Ивановской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчиков имущественного ущерба в размере 39095340 рублей 11 копеек, включающего в себя предъявленный к взысканию в настоящем исковом заявлении имущественный ущерб в сумме 12968982 рубля 63 копейки, морального ущерба в размере 15000000 рублей отказано.

Вопреки доводам жалобы, указанные исковые требования согласно приведенному решению суда обоснованы теми же обстоятельствами, что и настоящее исковое заявление, а именно причинением истцу имущественного ущерба и морального вреда вследствие уничтожения принадлежащего ему имущества в результате межнационального конфликта, спровоцированного противоправными действиями жителей <данные изъяты>, которому покровительствовали правоохранительные органы и органы местного самоуправления, не принявшие каких-либо мер для предотвращения геноцида граждан Украины, проигнорировавшие заявления и ходатайства истца, умышленно допуская бездействие правоохранительных органов в достижении цели предупреждения геноцида, при этом изменение размера заявленной истцом суммы морального ущерба основанием для принятия настоящего искового заявления к производству суда и повторному его рассмотрению не является, не свидетельствует об изменении предмета и оснований заявленных требований.

В части заявленных ФИО1 требований о принесении публичных извинений Губернатором Ивановской области ФИО2 судом правомерно указано, что ранее данное требование предъявлялось истцом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1452/2022, определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14.10.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в принятии данных исковых требований к рассмотрению отказано. Кроме того, приведенные требования заявлены истцом в интересах граждан Украины – жителей Донбасса, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на предъявление данных требований в защиту иных лиц, ФИО1 не представлено, о чем верно указано в обжалуемом определении.

Судом оспариваемым определением правомерно отказано и в принятии исковых требований о принесении публичных извинений Президентом Российской Федерации исходя из принципа разделения властей, в силу которого суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации совершать какие-либо действия или принимать решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления ФИО1 являются правомерными, поскольку не подлежат повторному рассмотрению судом споры, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, тогда как фактически иск ФИО1 направлен на пересмотр ранее рассмотренного гражданского дела с участием тех же сторон, по результатам рассмотрения которого по существу принято судебное постановление, вступившее в законную силу, с которым ФИО1 не согласен.

Доводы частной жалобы ФИО1 о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, выводов суда не опровергают и представляют по своей сути изложение фактических обстоятельств дела и возражений относительно ранее принятых по тождественному спору судебных постановлений.

Из положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применение неприемлемых и оскорбительных выражений в обращениях в суд является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения и является нарушением принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, закрепленного статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы, содержащие некорректные высказывания в отношении Главы государства, судебной системы, правоохранительных органов и представителей государственной власти Российской Федерации, как не соответствующие требованиям норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат рассмотрению, и им не дается правовая оценка.

Оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, конституционных прав истца на доступ к правосудию не нарушает, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хрящева А.А.