Судья – Шевелев Н.С. УИД23RS0059-01-2022-011710-66

дело № 33-28803/2023

№ 2-860/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........3 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гран При» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

Не согласившись с решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2023 года, представителем ФИО1 по доверенности ...........3 была подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФИО1 по доверенности ...........3 подал частную жалобу, в которой просит определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель должен предоставить в материалы дала документы, подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока, установленного законодателем.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ФИО1 по доверенности ...........3 указал, что копию мотивированного решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2023 года получил только 22 марта 2023 года, в связи с чем и срок должен исчисляться даты фактического получения.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что доводы представителя ФИО1 по доверенности ...........3 не могут быть приняты во внимание, поскольку у представителя истца имелась возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок, уважительных причин пропуска данного срока у истца не имелось и доказательств уважительности этих причин суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания (листы дела ........) представитель ФИО1 по доверенности ...........3 присутствовал в судебном заседании при вынесении решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2023 года, соответственно ему было известно о результатах рассмотрения дела в дату вынесения решения.

Материалами дела подтверждено, что мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 10 марта 2023 года.

Копия решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2023 года была направлена судом в адрес представителя истца и получена им 22 марта 2023 года, что подтверждается справочным листом суда (лист дела ........).

Мотивированное решение в обезличенной форме выгружено в открытый доступ сети «Интернет» 23 марта 2023 года (лист дела ........).

Довод заявителя о том, что копия мотивированного решения была получена им только 22 марта 2023 года, соответственно от этой даты следует исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенный довод направлен на неверное толкование закона.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

По смыслу процессуального закона, истечение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивировочного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края суда, о том, что заявление представителя ФИО1 по доверенности ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Приведенные представителем ФИО1 по доверенности ...........4 обстоятельства не являются основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........6