УИД 36RS0010-01-2023-000264-26
Дело № 2-370/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском, указав, что 16.09.2022 в 19 час. 20 мин. в районе дома № 32 на ул. Проезжая с. Чигорак Борисоглебского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2105, без государственных регистрационных знаков, под управлением ответчика ФИО3
Виновником ДТП признан ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2022.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. С целью определения размера ущерба, а также для последующего обращения в суд истец самостоятельно организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению № 163-2022 от 09.12.2022, выполненного ООО БСЭО «Резон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 344 700 руб. 00 коп. За проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом были уплачены денежные средства в сумме 12 500 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 344 700 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 иск признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 344 700 рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, 12 500 рублей 00 копеек за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6 650 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 15 500 рублей 00 копеек в возмещение расходов на представителя, а всего 379 350 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: