Дело № 2-622/2023

50RS0031-01-2022-017436-90

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Скопиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Платформа» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате лекарственных средств и медицинских услуг в размере 617 300 руб.; компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец работал в ООО «Платформа» в должности водитель-экспедитор. 12.08.2021 в 07:30 (11 часов 30 минут от начала работы) во время исполнения должностных обязанностей, попал в ДТП, а именно: когда он находился за рублем автомобиля ТС, г.р.з№ и сопровождал груз. Истцом были получены травмы, которые позднее были охарактеризованы как «тяжелая категория». В результате произошедшего несчетного случая истец был госпитализирован в ГУЗ «Узловская ЦРБ» где пробыл на лечении с диагнозом «сотрясение мозга, открытая рана головы, закрытая травма грудной клетки, перелом 8,9,10 ребра. Закрытый перелом правой ключицы со смещением. Закрытый перелом левой локтевой кости без смещения, закрытый перелом левого суставного отростка». В настоящее время истец находится на амбулаторном лечении по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 работал в компании ООО «Платформа» в должности ......

12 августа 2021 года в 07 часов 30 минут произошло ДТП, по адресу: АДРЕС» наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. Истец, управляя автомобилем ТС, г.р.з№, осуществлял движение в сторону АДРЕС, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, расположенное с левой стороны по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, так как отвлекся, пытаясь взять бутылку воды, находящуюся на пассажирском сидении.

Из письменных объяснений ФИО2 от 02.06.2022 установлено, что 10.08.2021 был направлен в АДРЕС, вернулся в АДРЕС 11.08.2021 в 20.00 поехал в АДРЕС. «Мы никогда не ездили на два водителя. И по человечески не отдыхали. И утром в 4:00 утра 12.08.2021, не доехав до АДРЕС 250 км., я от усталости задремал и перевернулся.» Скорая отвезла в АДРЕС. (л.д. 37).

Согласно материалам дела и постановлению ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области (л.д. 20) «телесные повреждения водитель ФИО2 получил в силу своих собственных неосторожных действий, от прохождения судебно-медицинской экспертизы с целью установления вреда здоровью, причиненного полученными телесными повреждениями, отказался».

Из объяснений пострадавшего (истца) от 15.09.2021 следует, что он «совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, расположенное с левой стороны по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, так как отвлекся, пытаясь взять бутылку воды, находящуюся на пассажирском сидении» (л.д. 20). Тут же (в противоречии с предыдущим изложением) со ссылкой на дополнительные пояснения истца указано, что он «задремал и перевернулся».

С 26.08.2021 по 24.09.2021 проходил лечение в районной больнице, по месту жительства.

Из анализа законодательства следует вывод, что вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, по общему правилу возмещается в рамках обязательного социального страхования. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности; связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией работника при наличии прямых последствий несчастного случая. (п. 1 ст. 8 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Согласно ст. 216.1 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст. 3 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию:

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Истец ссылается на п. 3 ст. 8 ТК РФ (обязанность возместить вред, причиненный работнику) и ст. 232 ТК РФ (обязанность возместить ущерб, причиненный одной стороной трудового договора его другой стороне).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, какой именно ущерб работодатель причинил работнику и в чем заключается вина работодателя применительно к факту произошедшего ДТП.

Как установлено выше судом, истец отвлекся от управления, пытался взять бутылку воды, находящуюся на пассажирском сидении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений трудовых прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в силу положений ст. ст. 237 и 394 ТК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, по смыслу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Платформа» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023г.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....