УИД 22RS0069-01-2022-004774-96
Дело № 2-322/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вебер Т.О.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 234 233 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 542 руб. 34 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 27.03.2020 года между истцом, выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 304 740 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, срочности - на срок 60 мес., платности - под 14,90% годовых.
По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.110-111), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д.109), причины ее неявки в суд не известны. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что не согласна с исковыми требованиями в части размера процентной ставки, полагала его завышенным. На момент заключения договора она не могла вносить в него изменения, ставка за пользование кредитом в размере 14,9% годовых является кабальной, и данное условие должно быть признано недействительным. Отсутствие требования банка о расторжении кредитного договора дает ему право в последующем начислять проценты и неустойку, что ставит ее в сложено материальное положение, поэтому просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и истцом. Кроме того полагала о необходимости возложения на банк обязанности предоставить подлинник кредитного договора.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено из материалов дела, 27.03.2020 между ООО «Сетелем Банк», выступившим в качестве кредитора, и ФИО1 (л.д. 41-46) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банком заемщику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 304740 руб. 00 коп. - на условиях: возвратности, срочности - на 60 мес. (по 07.04.2025 года), платности - под 14,90% годовых, с датой ежемесячного платежа по кредиту - 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7 279 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.05.2020 года (в случае если 07 число приходится на выходной / праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день, при изменении процентной ставки - ежемесячный платеж подлежит перерасчету); с оплатой неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.41-42).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 27.03.2020 года ответчику кредит в размере 304 740 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.36).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.05.2022 года, то есть на дату направления истцом ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности (л.д.40), образовалась задолженность всего в размере 237 695 руб. 03 коп., в том числе: 223 575 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 13 000 руб. 63 коп. - сумма процентов, 1 119 руб. 28 коп. - сумма неустойки (штрафа).
В настоящий момент истец взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от 27.03.2020 года, за период с 07.02.2022 года по 07.11.2022 года, всего в сумме 234 233 руб. 03 коп., в том числе: 223 575 руб. 12 коп. - сумму основного долга, 10 657 руб. 91 коп. - сумму процентов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по вышеназванному договору. Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ... от 27.03.2020 года - не представлено, указанный размер задолженности - не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту - не предоставлен. С учетом изложенного, судом принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности.
Доводы ответчика основаны на неверном толковании материального и процессуального права, кроме того ответчиком заявлено требование о расторжении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, при этом встречного искового заявления ею в соответствии с требованиями ГПК РФ - предъявлено не было. Следовательно в рамках настоящего дела указанное требование рассмотрено быть не может, поскольку оно должно быть оформлены как исковое заявление с соблюдением требований статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, заявленные ООО «Сетелем Банк» требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 542 руб. 34 коп. - в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита ... от 27 марта 2020 года, всего в размере в размере 234 233 руб. 03 коп., в том числе: 223 575 руб. 12 коп. - сумму основного долга, 10 657 руб. 91 коп. - сумму процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 542 руб. 34 коп., а всего взыскать - 239 775 (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Судья Т.О. Вебер