УИД № 77RS0017-02-2021-025877-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес», ГБУ адрес «Жилищник адрес», Департаменту городского имущества адрес об обязании выдавать платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать и направлять платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратились в суд с указанным иском к ответчикам ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес», ГБУ адрес «Жилищник адрес», указав в обоснование иска, что в 1996 году в исполнение требований статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащему ФИО3 и членам его семьи ФИО1 и ФИО2 на основании договора от 09.12.1996 года предоставлена комната жилой площадью 16,7 кв.м в коммунальной квартире № 36 по адресу: адрес, в связи с чем, в ГУ «ИС адрес» был открыт соответствующий финансовый лицевой счет № <***>. В 1998 году в дополнение к вышеуказанной комнате истцам предоставлена другая освободившаяся комната в той же квартире, в связи с чем, между ФИО3 и Военным университетом заключен новый договор найма на квартиру в целом. Таким образом, истцы не самоуправно, а на основании вышеуказанных распорядительных действий уполномоченных лиц вселились в предоставленное им на законных основаниях жилое помещение еще в 1996 году, никаких самовольных действий по вселению в спорную квартиру истцы не совершали. На протяжении всего указанного периода времени (с 1996 г. по настоящее время) истцы проживают на указанной жилой площади, никуда из указанной квартиры не выезжали, другого места жительства у них нет, на протяжении всего периода проживания исправно производят оплату найма и содержания жилья, а также соответствующих коммунальных услуг. При предоставлении указанной квартиры истцами не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры. 18 марта 2009 года произведена государственная регистрация права собственности адрес на указанное жилое помещение, следовательно, с 18.03.2009 собственником вышеуказанной квартиры является адрес. Исходя из указанных обстоятельств, до августа 2021 года управляющая компания без каких-либо условий направляла истцам соответствующие платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые истцы оплачивали всегда своевременно и в полном объеме. Однако, начиная с сентября 2021 г., несмотря на обращение истцов, ответчик перестал выдавать им указанные документы, мотивируя это тем, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и данной квартире присвоен статус «свободная площадь». Вместе с тем, при отсутствии той же регистрации истцов, ответчик на протяжении 25-ти лет выдавал истцам соответствующие платежные документы и исправно взимал с них плату за тот же перечень жилищно-коммунальных услуг при наличии тех же оснований для проживания истцов на указанной жилой площади. Обстоятельства проживания истцов, по крайней мере, с 2000 года не претерпели никаких изменений. Следовательно, по логике ответчика, он на протяжении всего периода, начиная с 2000 года, незаконно предъявлял требования к истцам об оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной жилой площади, что не основано на положениях действующего законодательства. Неуплата жилищно-коммунальных услуг может создать предпосылки для выселения истцов из вышеуказанной квартиры со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. В связи с изложенным, истцы просят обязать ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» выдавать истцам платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребляемых ими в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; обязать ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» формировать и направлять истцам платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребляемых ими в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили; обеспечили участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» (далее – ГБУ МФЦ адрес) в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях (пояснениях) на иск.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5554/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением истцам отказано в удовлетворении иска.

Данным решением суда установлено, что жилые помещения, расположенное по адресу: адрес квартиры № 10-12, 21, 24, 25, 36, 39, 75, 85-89, 99, 102, 103, на основании решения Исполкома Краснопресненского районного совета народных депутатов адрес от 21.08.1985 г. № 36/4-147 передано Военному университету Министерства обороны РФ для последующего предоставления военнослужащим офицерского состава.

02.09.1996 г. между Министерством обороны РФ и ФИО3 был заключен Контракт о прохождении военной службы в кадрах Вооруженных Сил РФ.

09.12.1996 г. между Военным университетом и ФИО3 был заключен Договор поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком на 3 года.

09.12.1998 г. между Военным университетом и ФИО3 был заключен Договор поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком на 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 23.06.1999 г. № 0712 фио назначен психологом войсковой части 77942 (адрес), ВУС-2902003.

17.10.1999 г. брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, был расторгнут.

Собственником спорной квартиры с 2009 года является адрес.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцы с организацией, предоставившей ФИО3 жилое помещение, в трудовых отношениях не состоят и не состояли; предоставленное ФИО3 и членам его семьи до 2005 года спорное жилое помещение не было оформлено надлежащим образом; брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, в связи с чем, истец фио в настоящее время не является членом семьи военнослужащего, которому было предоставлено спорное жилое помещение; кроме того, сам фио в настоящее время военнослужащим не является.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 августа 2018 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5554/17 и установленные в нем обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора, и не подлежат повторному доказыванию либо оспариванию в настоящем судебном процессе.

Также судом установлено, что в настоящее время, согласно представленным в материалы дела документам жилищного учета, истцы в спорном жилом помещении не зарегистрированы, период временной регистрации истек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что они не самоуправно, а на основании распорядительных действий уполномоченных лиц вселились в предоставленное им на законных основаниях спорное жилое помещение еще в 1996 году, никаких самовольных действий по вселению в спорную квартиру не совершали; на протяжении всего периода времени (с 1996 г. по настоящее время) истцы проживают на указанной жилой площади, никуда из указанной квартиры не выезжали, другого места жительства у них нет, на протяжении всего периода проживания исправно производят оплату найма и содержания жилья, а также соответствующих коммунальных услуг; до августа 2021 года управляющая компания без каких-либо условий направляла истцам соответствующие платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые истцы оплачивали всегда своевременно и в полном объеме; однако, начиная с сентября 2021 года, несмотря на обращение истцов, ответчик перестал выдавать им указанные документы, мотивируя это тем, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и данной квартире присвоен статус «свободная площадь». В связи с чем истцы настаивают на том, чтоб во избежание негативных последствий, связанных с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, ответчики им возобновили выдачу платежных документов, при этом формировали такие платежные документы на имя истцов и направляли им.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, указывающей на момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: 1) у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора; 1.1) у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования – с момента заключения данного договора; 2) у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора; 4) у члена жилищного кооператива – с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - с момента такой передачи; 7) у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, - с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Функции по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений осуществляются ГБУ МФЦ адрес с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее – фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (пункт 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»).

Таким образом, анализ указанных положений законодательства позволяет прийти к однозначному выводу о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения соответствующего договора, либо с момента возникновения права собственности, либо с момента передачи квартиры застройщиком/жилищным кооперативом.

В рассматриваемом судом споре каких-либо договорных обязательств между истцами и собственником жилого помещения не имеется; ранее заключенный договор, на основании которого ФИО3 и членам его семьи было предоставлено спорное жилое помещение, прекращен в связи с истечением срока действия договора.

Таким образом, оснований к возложению на ответчиков ГБУ МФЦ адрес и ГБУ «Жилищник адрес» обязанности возобновить выдачу истцам платежных документов на оплату ЖКУ по спорной квартире, а также обязанности формировать такие квитанции на имя истцов и направлять квитанции истцам не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы представителя истцов и его ссылка на бремя содержания истцами спорного жилого помещения суд признает несостоятельными, поскольку основанием для формирования платежных документов на имя конкретного плательщика является наличие с ним договора в отношении спорного жилого помещения, основанием для заключения договора социального найма является решение органа исполнительной власти о предоставлении данного жилого помещения, при этом, адрес, как собственник спорной квартиры, решение о предоставлении данной квартиры истцам не принимал; приведенные представителем истцов доводы не могут быть признаны в качестве факта исполнения истцами обязанностей по договору социального найма, поскольку такие действия являются их личным добровольным волеизъявлением, и, одновременно, не являются юридически значимым обстоятельством относительно предмета настоящего спора.

При этом суд принимает во внимание, что из представленных истцами документов жилищного учета и платежных документов усматривается, что сформированы они на имя Академии им. Жуковского, а никак не на имя кого-либо из истцов; направлялись платежные документы по адресу квартиры; в настоящее время статус кварты «свободная», зарегистрированных в квартире лиц не имеется.

Таким образом, каких-либо действий со стороны ответчиков, нарушающих либо ущемляющих права истцов, при рассмотрении спора судом не установлено.

Наличие по финансово-лицевому счету спорной квартиры задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иные доводы представителя истцов правового значения при рассмотрении настоящего спора по приведенным выше основаниям не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» (ИНН <***>), ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>), Департаменту городского имущества адрес (ИНН <***>) об обязании выдавать платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать и направлять платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года