№12-222/2023
УИД 26RS0035-01-2023-003034-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А., изучив жалобу ФИО1,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд СК поступила жалоба ФИО1, согласно которого он просит отклонить незаконный штраф и отменить его, а так же обязать администрацию г.Михайловска отремонтировать участок территории от центральной дороги к его дому по <адрес>.
Согласно текста заявления ФИО1 следует, что он не согласен с постановлением комиссии Администрации г.Михайловска и штрафом в размере 3500 рублей.
К заявлению ФИО1 приложены 3 фотоснимка, более никаких документов нет.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Так в жалобе поданной ФИО1 в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует указание на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, с которым он не согласен.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба подана ФИО1 с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.
После устранения указанных нарушений ФИО1 не лишен возможности повторно обратиться в суд.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1, возвратить для устранения указанных недостатков.
Судья Н.А. Русских