Дело №

УИД 53RS0№-18

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы 03 апреля 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление обосновано тем, что он является отцом ФИО5, ФИО1 и ФИО1 При оформлении свидетельств о рождении его детей его фамилия, как отца, была указана неверно, как ФИО8. Ввиду этого при определении права на пенсию ему было отказано в учете периода ухода да детьми. При обращении в Комитет ЗАГС ему было отказано во внесении изменений в актовые записи о рождении детей, поскольку государственная регистрация их рождения была произведена на территории Украины. В настоящее время истребование документов о государственной регистрации актов гражданского состояния с территории Украины в рамках международной правовой помощи не осуществляется, поэтому внесение исправлений в записи актов о рождении его детей не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с требованиями заявителя, пояснил, что заявитель ФИО3 является его отцом, а также отцом ФИО5 и ФИО1

Заинтересованные лица: ФИО5 и представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОСФР по <адрес> представлен отзыв на заявление и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав заявителя ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В представленных свидетельствах о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Одесской УССР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Одесской УССР, и в представленной справке о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ.

Таким образом, документально родственная связь между вышеуказанными лицами не прослеживается. При этом суд считает, что указанная ситуация возникла только лишь вследствие неправильного написания фамилии заявителя и его детей при государственной регистрации их рождения, поскольку из объяснений заявителя и заинтересованного лица судом установлено, что заявитель ФИО3 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Эти доказательства суд считает достаточными для установления факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО3 и ФИО5, ФИО1 и ФИО1 необходимо заявителю, поскольку это влечет для заявителя право на получение пенсии. Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, порядке невозможно, ввиду различного написания фамилии отца (ФИО8) в актовых записях о рождении ФИО5, ФИО1 и ФИО1 при верной фамилии заявителя, указанной в его паспорте как «ФИО3».

Государственная регистрация рождения ФИО5, ФИО1 была произведена на территории Украины. В настоящее время истребование документов о государственной регистрации актов гражданского состояния с территории Украины в рамках международной правовой помощи не осуществляется, поэтому внесение исправлений в записи актов о рождении ФИО5, ФИО1 не представляется возможным. Исправление актовой записи о рождении ФИО1 не возможно ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФИО3, как основанное на законе, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Молдавской ССР (паспорт №) является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.