Дело № 2а-1-3049/2023

УИД 64RS0042-01-2023-002944-66

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Шапина,

при помощнике судьи С.К. Избасаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском, в котором указывает на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП на исправительное учреждение возложена обязанность ежемесячно удерживать с заработка истца денежную сумму 8789 рублей для уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако размер заработка истца составляет от одной до пяти тысяч рублей в месяц, в связи с чем задолженность по алиментах возрастает с каждым месяцем. В этой связи по отбытию наказания он вынужден будет выплачивать образовавшуюся задолженность. Просит в приведенной формулировке: обязать Энгельсского РОССП УФССП России по <адрес> произвести перерасчет взыскания на доходы, исходя из фактических обстоятельств, аннулировать имеющуюся задолженность».

Требования о рассмотрении дела с использованием видео-коференцсвязи административным истцом не заявлено, исходя из существа спорных отношений, необходимости в обеспечении личного участия его в разбирательстве дела суд не усматривает.

В судебное заседание ФИО1 явиться не имеет возможности, о времени и месте его проведения извещен, своего представителя в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП УФССП России по <адрес> ФИО2, представители Энгельсского РОССП УФССП России по <адрес>, Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку обязательное их участие в судебном заседании не признано необходимым.

Изучив содержание административного искового заявления, рассмотрев материалы административного дела, исследовав исполнительное производство, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Судом установлено, что в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приказом в Энгельсском РОССП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 алиментов ежемесячно в размере 1/2 части заработной платы и иных видов дохода в пользу ФИО3 на содержание четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 в пределах суммы 8789 рублей ежемесячно. Копия постановления направлена для исполнения в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, общая сумма удержанных с должника денежных средств составляет 6220,01 рублей.

Как следует из содержания административного искового заявления, поводом к обращению административного истца в суд послужило его несогласие с размером подлежащей удержанию с его доходов суммы со ссылкой на то, что размер доходов менее установленной суммы удержаний.

Как следует из норм действующего законодательства, судебная защита имеет целью восстановление нарушенного права административного истца. Между тем, фактов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца – должника в исполнительном производстве, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением, в судебном заседании не установлено.

При этом, как было указано выше, размер подлежащих уплате должником алиментов установлен судебным приказом, обязательным для исполнения. С должника удерживаются суммы в пределах 70% от выплачиваемого ему дохода.

Постановления о расчете алиментной задолженности ФИО1 судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В судебном заседании не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей применительно к оспариваемым действиям (бездействия) в рамках исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах суд находит, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о возложении на Энгельсский РОССП УФССП России по <адрес> обязанности произвести перерасчет взыскания на доходы, исходя из фактических обстоятельств; аннулировании имеющейся у административного истца задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Помощник судьи: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ