Дело № 2-517/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000591-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд г. Благовещенск, в обоснование которого указано, что постоянно проживает в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на территории г. Райчихинска Амурской области не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, учитывая, что доказательств наличия других оснований для рассмотрения дела в Райчихинском городском суде сторонами не представлено, данное гражданское дело подлежит передаче в Благовещенский городской суд г. Благовещенска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Благовещенский городской суд Амурской области г. Благовещенск (<...>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов направить по подсудности в Благовещенский городской суд г. Благовещенска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Шорохова